Inferencias inmediatas y mediatas.

...

- Juicio (universal negativo):

Ningún S. es P. Ej.: Ningún hombre es mineral (universal negativo)

Inferimos que: Todo S. es no P.: Todo hombre es no mineral (universal positivo)

- Juicio (particular positivo)

Algún S. es P. Ej.: Algunas bacterias son patógenas. (Particular positivo)

Inferimos que: algunas bacterias no son patógenas (particular negativo)

- Juicio (particular negativo)

Algún S. no es P. Ej.: Algunos objetos no son ideales (particular negativo)

Inferimos que: Algún S. es P. Ej.: Algunos objetos son ideales (particular positivo)

RACIOCINIOS MEDIATOS:

También denominados Teoría de las inferencias mediatas, son conclusiones de raciocinios complejos o compuestos que se caracterizan porque entre el primer juicio dado o primera premisa y la conclusión existe otro u otros juicios, es decir necesitamos de dos o más juicios para poder lograr la conclusión.

Hay que tener presente que la validez de la conclusión inferida depende de que el juicio o los juicios de que se parten sean válidos. Esta teoría nos brinda tres tipos de raciocinios: la deducción, la inducción y la analogía.

- La deducción: es el razonamiento que parte de lo general para llegar a lo menos general o particular.

Así mismo la deducción es el procedimiento que de principios generales saca conclusiones particulares, va desde el principio a las consecuencias, de las causas a los efectos, de la ley a los fenómenos. La inferencia deductiva nos permite construir hipótesis de trabajo dentro del orden de la ciencia empleada como un procedimiento de demostración, particularizando los conocimientos generales, cuando aplicamos leyes universales a casos particulares para obtener respuestas concretas.

Ejemplo:

- Premisa: Todos los hombres son mortales

Luego: Sócrates es hombre

Inferimos que: Sócrates es mortal

- Premisa: Todo insecto es animal articulado.

Luego: las hormigas son insectos.

Inferimos: las hormigas son animales articulados.

- la inducción: es el razonamiento que parte de un conocimiento que partiendo del examen de casos particulares llega a formular leyes generales; es decir va de lo particular a lo general, de los efectos a las causas, de un determinado grado de universalidad a un conocimiento de mayor grado de universalidad.

Ejemplo:

El cobre es un buen conductor de la electricidad.

La plata, el hierro, etc. etc., son buenos conductores de la electricidad.

Por inducción inferimos una ley general:

Todos los metales son buenos conductores de la electricidad.

- La analogía: es el razonamiento más frecuente y sencillo, va de lo particular a lo particular, pero siempre es hipotético ya que es una inferencia que tiene una incertidumbre aproximada, porque se trata de semejanzas, por lo que hay que eliminar los caracteres accidentales y tomar solo los esenciales.

Consiste pues en trasladar las propiedades de un objeto ya conocido a otro que tratamos de conocer y le es semejante o análogo.

Ejemplo:

Si la nevera que compre hace diez años me ha salido tan buena y es marca “LG”

Infiero por analogía que: Si compro una cocina de la misma marca “LG”, me saldrá igualmente duradera.

El ejemplo de esta inferencia por analogía es válido únicamente para los artefactos de la marca “LG”, pero no para los artefactos eléctricos de otras marcas.