Psiconalsis contemporaneo.

...

Sin embargo, la frecuencia de sesiones depende del paciente y no es algo estandarizado (pero es distinto a que sea por eso y no porque la institución lo dice porque pareciera que la institución dice que ciertas sesiones hacen el psicoanálisis. ) Por tanto esto ya hoy en día no se da porque hay pacientes que no soportan el diván o que no soportan mirar al pscologo de frente y por tanto eso de que las consultas sean X PORQUE LO DICE UNA INSTITUCION, ya no va.

Los movimientos más sutiles del rostro son identificados por el cerebro y termina en rptas, y entonces en la interacción cara a cara hay elementos no verbales que invita al que l esta escuchando interpretar mientras está escuchando. Si hay transferencia puede ser procesado como reforzamiento tanto positivo como negativo, pero los pacientes que están demasiado sujetos a ese tipo de interacción van al diván porque favorece la asociación libre al no estar bajo la presión de que el psicoanalista lo mire todo el rato o tenga miedo de ser jsgado. Pacientes muy angustiados pueden preferir el diván, pero pacientes con una historia de desconfianza en el otro pueden preferir verlo siempre para ver qué hace porque puede esperar que el psicólogo le falle y no lo escuche. Todo esto se toma CASO A CASO EN EL PSICOANALISIS CONTEMPORANEO PORQUE EN ESTE NO PUEDE HABER ESTANDARIZACIONES. Sin embargo en una asociación chilena (PCH) dice que si no hay 4 sesiones no es psicoanálisis, lo cual parece absurdo y dicen que sin eso no hay psicoanálisis.

Ya hacia medidados de siglo XX hay crisis. Los histéricos y los obsesivos ya no eran los de antes y por tanto eran pacientes borderline porque están en la frontera de las otras enfermedades. Sin embargo esto generó problemas porque el psicoanálisis no podía hacerse si no eran de primer orden neurótico del de antes, por tanto tenían que explayarse.

El psicoanálisis a la muerte de Freudse empieza a dispersar. Y polvercheri habla de un estallido de saber Freudiano en 1983 que supone 4 esquildas. Egopsycologia (EEUU), Kleinismo, Lacanismo y Grupo independiente (Winnicott)

Integra la mirada histórica y la función de las grandes corriendes de un nuevo diccionario de Elizabeth. En este diccionario del 97 se integran las posturas de los post freudianos como diciendo que en Inglaterra la visión winnicottiana no era lo mismo a la kleiniana pese a ser inglesas, que Lacan y sus seguidores se dispersaron completamente siguiendo tomándole importancia, pero dejando de lado el ser tan rigurosos, la psicología del self y del yo era algo completamente distinto en EEUU. Esto demuestra que el Psicoanalisis es una torre de babel hacia los 90 porque ya en el siglo xx comienza su crisis y hacia los 90 se hablan dialectos diferentes, no hay acuerdos, la clínica es muy divergente dependiendo de las miradas, el spcianalisis no es uno sino varios. En ese psicoanálisis se hn formado 3 “religiones”

La psicología de estados Unidos, el Kleinismo y el Lacanismo y siendo estos dos últimos el psicoanálisis sectarizados. Se parecen porque responden a 1 jefe, Klein M. y Lacan. Son dogmáticos desde el punto de visto teóricos tratándola como escritura sagrada y se caracterizan por estandarizar una técnica de un modo parecido de los que pertenecen su escuela. Lacan si bien es imprenscindible del analsiis contemporáneo, sin embargo, es expulsado de la IPA justamente por criticar lo peor de la IPA (su estandarización) y su olvido de la orginiladidad freudiana. Lacan obliga a volver a Freud, pero no obstante este movimiento fue dogmatico, o sea lo que estaba criticando. Lacan comienza a acortar el tiempo de la sesión e incluso aveces la interrumpe haciendo una intervención aun cuando el paciente estuviera asociando. Lacan empieza a jugar con escanción o sea corte de la terapia.

Institucionalizado Lacan y su enseñanza, TODOS los psicoanalistas lacanianos comienzan a atender igual. Hoy en día ser Lacaniano estandarizado significa atender a un paciente con fluidez y rapidez, lo cual es bastante idiota. Para Lacan eso era una manera de señalar el contexto del discurso del paciente en la terapia.

En winnicott al contrario, se alarga la sesión.

La duración de la sesión depende muchas cosas

Está claro que la sesión debe ser controlada de la cronología exacta es absurdo, porque debe pensar de lo que el paciente necesita. Por tanto, supone también una agenda. No hay que desconocer la realidad (No se puede atender a cualquier hora)

Lacan es expulsado de la IPA en el 93. La excomunión fue comulgado Lacan porque a Lacan no lo echaron de la IPA, sino que le negaron su condición de analista, le negaron la forma de hacer psicoanalistas.

Antes ya hubo disidencia de Jun, Alfred Adler, notables psicoanalistas que disintieron con Freud y este los expulsó. Pero ninguno de ellos reinvindicó con Freud o lo reubatizó, Adler hizo psicología individual y Jung psicología analítica y dicen que tienen un origen psicoanalítico, pero no es psicoanálisis. Lacan fue el único que se fue de la IPA y que quiso reinvindicarse y volverse a nombrar psicoanálisis. LACAN RECLAMA QUE LOS QUE SE QUEDAN EN LA IPA NO SABEN NADA DE FREUD Y HAN EXTRAVIADO EL RUMBO Y QUE EL QUIERE UN RETORNO A LA OBRA DE FREUD PARA RESCATAR SUS FUNDAMENTOS. Entonces es la primera vez que se hace un movimiento freudiano para criticar la IPA. (Esto aocmpañado en un contexto en donde surgen vanguardistas en donde Lacan surge también como vanguardistas) y el quiere retornar a un Freudismo renovado. Es realmente una formación alternativa a la formación clásica de FREUD Y esto tuvo muchísimos efectos. EL MÁS RELEVANTE DE ESTOS EFECTOS ES QUE A PARTIR DE LACAN VOLVIMOS A FREUD. Aun cuando se fascinara a Lacan y se quiere que destruir había que leer Freud para estar a favor o en contra de él para saber si dice Freud lo de Lacan es cierto o no, el efecto fue tremendo porque para poder estar en contra de Lacan o a favor de leer, había que leer NECESARIAMENTE a Freud. Aunque empezaran de 1923 en delante de la obra de Freud, Lacan repone textos fundamentales. Y EL SEGUNDO GRAN EFECTO DEFINITIVO EN LACAN ES QUE REPONE LA PALABRA Y EL LENGUAJE CON EFECTOS ESTRUCTURALISTAS DE LA LINGÜÍSTICA. Los kleineanos era demasiada interpretación y fantasía y eso no admitía duda porque era todo figurativo, cualquier cosa era pecho o pene encima que estaba demasiado a favor de la contra trasnferencia. Cerro para Klein tenía que ver con pecho por ejemplo, entonces Lacan llega y dice “no, cerro no necesariamente es eso, es un significante por tanto no significa nada por sí sólo sino que significa algo en relación con otros significantes y no necesariamente un pecho por tanto se