Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas

...

Crecimiento y shock: Convergencia y Divergencia

Según él el capital prosperó durante la década de 1840 y los beneficios industriales crecieron, mientras que las rentas del trabajo se estancaron. Entre 1870 y 1914, la desigualdad se estabilizó en niveles muy altos y siempre estuvo caracterizada por una concentración progresiva de riqueza.

Aunque no ignora el peso de la política en la regulación de la economía y la distribución de la riqueza. Por el contrario, argumenta que precisamente fueron las políticas regulatorias que se llevaron a cabo entre 1910 y 1950 -y que fueron la consecuencia, no solo de las guerras, sino también de las políticas que se adoptaron para paliar los efectos devastadores- lo que redujo la desigualdad durante dicho período. Asimismo, tiene en cuenta la difusión del conocimiento y la mejora de la educación como el factor que más ha contribuido a la reducción de la desigualdad a la larga.

Nos ejemplifica su teoría con el caso de Estados Unidos, cuya serie histórica de datos abarca desde 1915 a 2012. En la gráfica se puede observar cómo a partir de la década de los 80 la desigualdad comienza a crecer exponencialmente y cómo durante la Edad de Oro del capitalismo se mantiene más estable y a niveles inferiores. Esto se debe a que durante este período se pusieron en marcha políticas de distribución que favorecían el mercado de trabajo y que hicieron que los ingresos a nivel individual se volvieran más equitativos.

Desigualdad de sueldos: Educación y tecnología

Explicar en detalle la estructura de la desigualdad; a encontrar los mecanismos sistemáticos que dan lugar a dichas disparidades a nivel nacional. Con este fin, Piketty comienza el capítulo noveno explicando que la desigualdad de sueldos en diferentes países y periodos de tiempo no puede explicarse solamente en términos de productividad marginal, sino que las instituciones y las normas que regulan el mercado laboral tienen un peso significativo en los resultados. La evolución de los salarios mínimos es social, política y cultural; depende de cada país.

A pesar de la gran inversión que ha habido, por ejemplo, en EEUU con respecto al acceso a la educación superior y a las nuevas tecnologías.

El acceso más libre a la educación superior ha coincido con el auge de centros elitistas de los cuales salen estos inversores. Estos espacios de trabajo reflejan perfectamente esta jerarquía de valores y de diferenciación salarial y de estatus.

Piketty atribuye la desigualdad de ingresos particulares en parte a las leyes econométricas de la productividad marginal y a las inversiones en educación y tecnología.

Comentario.

A mi parecer es un libro en el cual es autor nos platea propuestas un poco “descabelladas” por llamarlo de alguna forma ya que con la propuesta de implantar un sistema de tributación progresiva junto con impuestos sobre sucesión según los ingresos particulares como solución a la creciente desigualdad, su solución no es de ninguna manera revolucionaria en el sentido marxista, sino más bien “regulatoria” y eso para mi parecer como que no beneficiaria en mucho de alguna manera.

Algo que en lo particular me agrada es que toda su teoría se basa en una ley econométrica neoliberal “fundamental” en que explica los desequilibrios que desencadenan la concentración de riqueza, no deja de ser de gran valía como marco histórico-conceptual.

Yo creo que es un libro que a todos nos sirve para darnos un distinto panorama ya que no lo escribió hace mucho y por lo tanto nos sitúa en lo que a hoy también está pasando