Caso gonzalez vs mexico campo algodonero cndh

...

En el artículo 4.1 de la Convención estipula, toda persona tiene derecho a que se respete su vida,

Este derecho estará protegido por la ley y n general a partir del momento de la concepción nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente así que la comisión solicitó a la corte que declare que el estado incumplió su obligación de garantizar el derecho a la vida de las víctimas por lo cual incurrio de este modo en una violación del artículo 4 de la convención americana el artículo 5 de la misma , establece que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral así como que nadie debe ser sometido a torturas ni a penas graves o tratos crueles, inhumanos o degradantes , a lo cual el mal de las autoridades ante las denuncias de desaparición, no solo favoreció a la omisin y una pronta acción ante tales hechos a lo cual ocasiono que las mantuvieran privadas de libertad y que las torturaran; lo anterior a pesar de la conocida situación de riesgo en la que se encontraban las mujeres y la entidad misma

Toda persona privada de liberad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano y el artículo 7 de alude a , que toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales asimismo el estado falló en su deber de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar los actos de violencia sufridos por las víctimas en contravención del artículo 7 de la antes citada

Artículo 19 de la Convención establece, Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su familia de la sociedad y del estado Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución la ley o la presente convención aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales al igual el artículo 1.1 de la convención establece, los estados partes en esta convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdiccións sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

Artículo 2 , Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carácter los estados partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta convención las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.

CONCLUSIÓN

A raíz de las omisiones y desatenciones del estado Mexicano y de las resoluciones emitidas en el caso , es claro que el estado Mexicano deberá demostrar que tiene el total compromiso intención internacional de cumplir con dichas resoluciones de la corte interamericana de derechos humanos , ya que en las ultimas épocas México está en un claro escenario donde el estado a perdido el poder sobre los grupos delictivos y no puede garantizar la seguridad de sus gobernados con cifras que son alarmantes donde no se garantiza la seguridad ni a quienes profesan carreras donde están en un peligro constante como periodistas, juristas el estado debe enfoscar mas a una correcta aplicación de las leyes y tratados firmados y comenzar por investigaciones donde se de con quienes abusan de sus cargos públicos y dar certidumbre a a los diversos grupos que forman parte del Estado Mexicano hombre,mujeres,niños y lgbt para que se preserve ante todo sus derechos y no esperar a que de nueva cuenta un órgano internacional sea el encargado de girar este tipo de cuestiones para que sea de cumplimiento cabal de