45 DÍAS DE CRISIS FRONTERIZA, ANALIZADA DESDE LOS CONTENIDOS PERIODISTICOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA.

...

This monograph will be as an element of consultation for prospective students who wish to pursue studies on the same theme, seeking to be a source of valid information, studied and tested.

Keywords:

- Media.

- Journalism.

- News.

- Source of information.

- Analysis.

- Newspapers.

---------------------------------------------------------------

INTRODUCCIÓN

Es inconcebible un mundo sin libertad de prensa, es intentar guiar sin dirección atinada a una nación y a sus individuos. No le alcanzaría a la sociedad lograr un sistema justo, porque imperaría el caos y terminaría por consumir todo a su alrededor, teniendo en cuenta que los medios se encargan de difundir normas y tendencias culturales y tienen una enorme influencia en las percepciones y opiniones del público.

El individuo como ser sociable está en continua comunicación con los de su entorno, lo hace por una necesidad y a la vez es su derecho el estar informado de la mejor manera; con bases objetivas, veraces y puntuales.

Sólo el hombre que está bien informado puede optar y decidir con libertad; es más, un sujeto mal informado pierde relieve social. Es de vital importancia resaltar que la libertad de expresión informativa precisa de la asistencia y el ejercicio de otras libertades y derechos humanos para que pueda ser ejercida.

El interés académico desde la comunicación por tomar este tema para la monografía, es poder demostrar que el contenido de los diversos medios de comunicación escritos tanto de la República de Colombia, como los de la República Bolivariana de Venezuela, aunque se refieren a un mismo hecho, no presentan el mismo tratamiento editorial. Mediante análisis cualitativo de los primeros 45 días de esta crisis, se busca establecer cómo fue el trato de la información en uno y en otro país y a partir de ello lograr evidenciar inconsistencias, diferencias y contradicciones.

En este sentido, se analiza el flujo informativo, observando si actúan con objetividad y bajo los parámetros de la ley regidos por la Constitución Política de sus respectivos países y con ellos lograr obtener datos reales del contenido comunicativo, en cuanto al despacho de información noticiosa a los individuos a partir de la crisis fronteriza.

La información que se está expresando por parte de los medios de comunicación escritos, debe ser en un contexto de parcialidad, que se busque la forma de comunicar bien y sin sectorizarse por tener una nacionalidad u otra. Dando una forma eficaz al ciudadano que está necesitando la información, para contextualizar los hechos ocurridos en la zona fronteriza sabiendo qué actos y medidas debe realizar para no ser perjudicado por el ambiente que está ocurriendo en ese momento.

La información que se expresa por parte de los medios escritos y televisivos también trasciende en todos los ámbitos de la población, tanto cultural, social, política y económicamente, lo cual hace que las personas de ambos países tomen partido frente una realidad que aparentemente es construida desde la posición de los medios de comunicación como formadores y forjadores de opinión. Este análisis desde los contenidos periodísticos que se elabora como una forma de reconocer igualmente, qué intencionalidades y bajo qué argumentos el flujo de información varía en ambos países, comparando la forma en que son escritas las noticias aunque vengan de diferentes periódicos.

Cómo registraron los periódicos colombianos y venezolanos la crisis en la frontera es la prioridad de este trabajo en mes y medio de seguimiento, para intentar buscar respuestas teóricas y conceptuales a las diferencias que se presentaron respecto de los contenidos.

En una sociedad donde hay libertad para pensar y expresar y en la que el hombre puede contrastar su opinión con otras, la libertad de prensa se habrá conseguido. Si las informaciones no llegan a los individuos estaríamos diciendo que allí no existe libertad, ya que se impide formar libremente una opinión.

Los delegados de regir los diversos medios deben ser garantes de un buen uso de ellos, en donde los individuos sean participes activos y que busquen un mejor porvenir social de la mano de las leyes que los rigen. En la actualidad no son pocos los países que monopolizan para el Estado u otros entes públicos municipales o regionales la implantación de cadenas de televisión. Allí donde se permite la creación de medios privados, es bastante frecuente que se limite su número o que se articule un sistema mixto de gestión directa por los entes públicos o indirecta por los particulares a través de concesiones administrativas.

La legislación en materia de medios de comunicación social característica de los Estados democráticos prohíbe la censura previa, y admite la retención de publicaciones y grabaciones o de otros medios de información sólo cuando ha mediado la resolución judicial previa.

Para desenvolverse con éxito un medio debe ser incluyente en el sentido social, no deben aislar al individuo y a su comunidad, por el contrario, debe hacerlos partícipes activos, sin importar la condición social, la etnia, el credo, inclinación política, entre otros. Es ineludible la implementación de bases sólidas por parte de los actores de la información, ya que son los encargados de comunicar, administrar y regular el conjunto de relaciones que se establecen con los diversos públicos para lograr un vínculo armónico, equilibrado y duradero entre todas las partes involucradas.

Los medios no se limitan a ser simplemente tecnologías por las cuales se transmite algún contenido, además ellas involucran los valores culturales y las representaciones sociales que ponen en circulación, y que tienen que ver con el debido funcionamiento de una comunidad. Su aporte es imprescindible puesto que lleva a un intercambio que puede ser personal, político o social, que puede oficiar de vehículo de opiniones privadas o públicas.

JUSTIFICACIÓN

Esta investigación es necesaria porque busca abordar un tema difícil que se relaciona con la objetividad, la ética periodística y el derecho universal que tienen las personas de recibir información veraz e imparcial por parte de los medios de comunicación.

Parte de la crisis originada por la decisión del gobierno del presidente Nicolás Maduro