Análisis del caso Cómo se afronta una crisis fiscal

...

¿Cómo se interrelacionan las variables y los protagonistas?

El ministro Restrepo Salazar acepto la crisis colombiana y declaro que el país tenía tres problemáticas principales: un deterioro de los ingresos fiscales por estancamiento de la economía, la crisis de la banca y el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos.

Después de que el ex ministro de Hacienda, Rudolf Hommes diera su opinión sobre la problemática, expresando que era recomendable entrar en un programa con el FMI pues permitiría a Colombia realizar un proyecto de planeación gradual y ordenada de ajuste, que debería ser complementado con planes audaces de creación de empleo y restructuración del sector real; el actual ministro Restrepo anuncio el 14 de junio de 1999 que el país no estaba a las puertas de tener que suscribir un programa de cumplimiento con el FMI, como lo habían tenido que hacer otros países con dificultades económicas.

El gobierno intervino para tratar de solucionar el problema, con una serie de alivios a los deudores, a la par que se instituyo un fondo para ayudar a los bancos en problemas a través de recapitalizaciones, alimentando con un impuesto las nuevas transacciones. Sin embargo, varias entidades financieras tuvieron que ser nacionalizadas, y el número de estas mismas se redujo de 147 a 71 en 2001.

Mientras el gobierno trataba de mostrar los logros en medio de la crisis, las exigencias del FMI se mantenían inmodificables, pedían buscar mayor crecimiento económico, alcanzar el equilibrio macroeconómico, adoptar una política monetaria restrictiva y mantener un nivel adecuado de reservas internacionales.

Uno de los mayores problemas fiscales era el excesivo gasto público, según la explicación gubernamental. Tanto el gobierno como el FMI insistían en que las transferencias de recursos del estado nacional a las entidades subnacionales estaban absorbiendo crecientes recursos.

¿Qué efectos tiene la problemática sobre el nivel de las variables de precio y cantidad?

El IPC se vio afectado bajando de 16.7% a 9.2% mientras que el IPP bajo de 13.5% a 12.7% y la producción industrial de -1.48 a -14.49 en tan solo un año. (1988-1999). Por lo que producir costaba más que el producto terminado, y es por esto que la producción industrial bajo drásticamente. A final de cuentas, como dice el viejo adagio `salía más caro el caldo que las albóndigas´´.

¿Cómo afecta esto a los protagonistas?

La problemática afecta de manera directa a la FMI ya que debe intervenir y presentar una solución a la situación en la que se encuentra Colombia. Por otro lado afecta también al ministro de hacienda de Colombia, Juan Camilo Restrepo, ya que él fue el que anuncio que no necesitaban ayuda de la FMI

¿Qué efectos queremos conservar?

Hubo medidas que adoptó el gobierno nacional para enfrentar la crisis, que el país debería conservar y seguir aplicando, como la reorientación del gasto a favor de las obras públicas, aumento en los subsidios de vivienda, los planes para la reconstrucción de la zona cafetera colombiana, nuevos programas bancarios y de restructuración de deudas, apoyo a los cultivos con un alto valor agregado como el algodón, promesa de sustentar el precio interno del café, y otras medidas similares, todas destinadas a la reactivación del aparato productivo.

Además de que el gobierno hizo un ajuste del sistema de transferencias de recursos a las entidades subnacionales para dejar mayores disponibilidades al gobierno nacional.

Es importante conservar este tipo de apoyos del gobierno, no solo en situaciones de crisis, así como aceptar la ayuda de entidades como el FMI cuando el país lo necesita. Evitar llegar a situaciones extremas de crisis que afecten la situación económica de la población.

¿Qué efectos evitar o atacar?

Tenemos que evitar que el IPC sea menor al IPP ya que esto desmotiva a los productores porque no tienen utilidad ya que el precio de venta del producto es menor que el costo de producción de este