¿Cuál es el mito que se construyó alrededor de los hechos ocurridos el 11-s?

...

- En algunos casos la información se contradice, por lo cual queda claro que no todo es verdad.

- Se construye los aportes a través de mitos y creencias de cada persona y cada grupo que transforma el mundo observando desde su particular visión cognitiva

Teniendo en cuenta estos 2 tipos de testimonios:

- En el informe oficial se tiene en cuenta los mitos y creencias que la gente elaboraba en esos momentos, como el arder de la torre, el calor intenso, etc.

- En el informe contra oficial se tiene en cuenta los testimonios que contradicen lo planteado, por ejemplo : El testimonio del hombre de mantenimiento que dice que se ocasionaron explosiones en el subsuelo; el del hombre que afirma que dias antes de los hechos se escucharon maquinarias pesadas trabajando sobre el piso en que se encontraba; los bomberos que afirman que nunca vieron un colapso igual , que se parecía más a una demolición planeada ; gente que cuenta de múltiples explosiones sincronizadas a través de toda la torre ; empleados de las torres que cuentan de explosiones en diferentes puntos de las torres ; video en los cuales se escuchan las distintas explosiones ; gente que afirma que días antes del incidente se redujo la seguridad y se extrajo a los perros detectores de explosivos.

Todos estos testimonios no pueden ser incluidos en el informe oficial ya que genera dudas en lo que se planteo

8) Los experimentos que se proponen en el documental son:

- El uso de termita en un motor para ver la reacción en un metal

- Ver como es una demolición y compararla con las torres

- El arrojar la bola de boliche desde la misma altura de las torres y ver en cuanto caian

Estos experimentos se realizaron para ver posibles relaciones ocurridas en el colapso de las torres con objetos que fueron posible que se hayan utilizado

Las comparaciones que se realizan fueron: La demolición con el colapso y La caída de la bola de boliche con la caída de las torres. Estas comparaciones se realizaron para observar las similitudes que ocurrieron en ambos casos

9) Es importante la diferencia entre demolición y colapso ya que:

La demolición es algo planeado, estudiado y llevado a cabo con anticipo. Es algo intencional

En cambio un colapso es algo que no es planeado sino que ocurre a causa de un accidente o catástrofe no prevista. Esta no es intencional

10) Las evidencias que recoge la contra versión oficial son

- El fuego no es causa daño suficientes a un rascacielos hecho de acero (mismo material del cual estaban hechas las torres) como para que se derrumbe

- Los fuegos no fueron especialmente intenso, ya que lo que se quemaba era el combustible que fue mayormente consumido en la primera explosión y los materiales que contenían los pisos que se quemaban

- Los derrumbes verticales son indicios de una demolición no de colapsos

- Las torres tuvieron explosiones internas que no fueron generadas por los impactos

- Las torres se pulverizaron y se hicieron añicos en el aire

La teoría que demuestra que fue un colapso no es consistente con las leyes de la física.

11) Las explicaciones alternativas a la oficial relatan un posible ataque programado dentro de los edificios, para ello se formuló la hipótesis de una demolición controlada dentro de las torres, cuyo control funcionó dentro de la torre 7, dicha torre fue destruida para eliminar toda clase de evidencia, con la excusa de daños provocados por los alrededores.

12) Las disciplinas que intervienen para la elaboración del contra-argumento son, entre otras, las ingenierías, las cuales ayudan a reconstruir los comportamientos y efectos que se dieron en las torres; la física, encargada de explicar el porqué de los fenómenos ocurridos, como el derrumbamiento repentino; y la química, elaborando explicaciones sobre lo ocurrido en el subsuelo de las torres y los elementos químicos que provocaron tanto las explosiones como los derrumbes.

13) La frase alude a la idea de no quedarse con una sola versión de los hechos, de tocar a fondo el tema e investigar lo que en verdad ocurrió. Al tener una sola mirada provista por los medios de comunicación, hay otra parte que no se llega a conocer.

14) Los medios de comunicación informaron a la población una única faceta de lo ocurrido, el ataque terrorista, pero no dieron explicaciones coherentes sobre ello. Alentaron una lucha contra el terrorismo.

La información con la que se construyó el material es pública, pero no de fácil acceso como otras opiniones, testimonios, investigaciones y videos.