Materia: Introducción al análisis social y político.

...

También pude visualizar en esos escasos minutos que habían varones y muchachas que se encontraban solo en ese entretiempo y que no interactuaban con ninguno de los dos grupos. Pero por momentos se relacionaban con otros compañeros que se encontraban solos.

Otro factor que se pudo ver que influenciaba en estos grupos fue la moda, dichos grupos compartían el misma estilo de vestimenta, inclusive aparatos telefónicos muy similares. Por ejemplo los hombres usaban la misma marca de zapatos y algunos hasta el mismo modelo y las mujeres se vestían con el mismo estilo de abrigo.

Otra observación que pude realizar fue la relación de los alumnos con su superior, era muy buena, pues cada vez que se acercaba el adscripto había una interacción mutua, un dialogo de confianza y respeto, donde se destacaba una buena comunicación y un excelente relacionamiento.

Una de las cosas que se podía ver claramente en los grupos era el intercambio de bienes materiales y no materiales (ideas, opiniones, objetos, etcétera) entre los integrantes, una conducta social, “Las conducta social es un intercambio de bienes, bienes materiales pero también no materiales, como los símbolos de aprobación y prestigio” (George C. Homans, 1962, pp. 311).

Además de alguna manera había cohesión, lo que hizo que atrajera a las personas para que integraran ese grupo, algo que les interesaba y les llamó la atención para ocupar ese lugar: “cohesión, definida como lo que atrae a las personas y hace formar parte de un grupo. La cohesión es una variable que se refiere a un valor; indica el grado de refuerzo que encuentra la gente en las actividades del grupo” (George C. Homans, 1962, pp. 301).

Otra variable que se notaba era la comunicación o interacción que había entre los integrantes, aunque muchas veces no era una interacción que se veía respeto: “Está es una variable que se refiere a una frecuencia con que se emite una conducta verbal valiosa y costosa” (George C. Homans, 1962, ídem).

Se podía ver que los posibles líderes eran más escuchados y por un lado los más valorados, y estos según el texto eran los conformistas: “Son conformistas aquellas personas cuya actividad es más valorada por los demás miembros. Pues la conformidad es la conducta que en cierto grado coincide con un criterio o norma del grupo” (George C. Homans, 1962, pp 302). Y por el otro lado estaban los desviados, los que no eran muy escuchados por los demás miembros “un desviado es un miembro cuya conducta no es particularmente valiosa” (George C. Homans, 1962, ídem)

Muchas de las observaciones realizadas se pudieron comprar y analizar con el texto, gracias esto se puedo constatar varias definiciones, como la cohesión, la conducta social como intercambio de bienes, además el rol que cumplía cada uno, si era conformista o desviado. Se pudo llevar la teoría a la práctica, es decir establecer una conexión entre ambas; Pudiendo así llevar a cabo este ensayo.

Bibliografía

*George C. Homans. (1962). Conducta social como intercambio. En The Human Group (297 - 312). Nueva York: The Free Press.