Matrimonios igualitarios CORRIENTES IDEOLOGICAS

...

El debate a favor y en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo se encuentra vigente en el mundo entero. En estos debates, habitualmente suelen estar a favor los sectores progresistas de la sociedad, es decir, aquellas organizaciones que están en pro de los derechos de la comunidad lésbico-gay-bisexual-transgénero (LGBT) y los partidos políticos progresistas entre los cuales se encuentran mayoritariamente los social-demócratas, los ecologistas, los centristas y los liberales. En contra del planteamiento de cambios en la legislación se hallan los sectores conservadores de la sociedad (la iglesia tanto católica como protestante y ortodoxa principalmente), así como de los partidos políticos que defienden sus ideales y/o los modos de vida tradicionales (los de ideologías conservadoras, nacionalistas o de extrema derecha) y organizaciones del mismo entorno.3

MATRIMONIOS IGUALITARIOS

- Argumentos a favor: principalmente, quienes tienen una postura a favor de la reforma alegan que regularizando el matrimonio homosexual se conceden nuevos derechos a un grupo de ciudadanos (los homosexuales y bisexuales) que hasta este momento no tienen/tenían, incumpliendo de esta manera en algunos casos la Constitución o la Legislación vigente (al condenar la desigualdad y la discriminación, mientras que algunos de los ciudadanos no se pueden casar con la persona que quieren, mientras otra parte sí lo puede hacer). Con esta extensión de derechos, argumentan, no se ven afectadas las libertades de otros ciudadanos.

- Argumentos en contra: suelen afirmar que el concepto matrimonio se puede encontrar en todas las legislaciones del mundo plasmado como una institución para dar legalidad a la unión y convivencia entre un hombre y una mujer para procrear y preservar la especie y así formar una familia, argumentando que existe única y exclusivamente un tipo de familia y no varios tipos de ella, y su definición de familia dice que se trata de una unidad destinada a la procreación y, dado que una pareja de hombres, lo mismo que una pareja de mujeres, no pueden procrear a través de los medios "naturales" (los tradicionales), por consiguiente la familia queda restringida a la unión de un hombre con una mujer. Otro argumento durante estos debates es la raíz etimológica de la palabra matrimonio, que proviene del latín matri-monium, y significa "unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales”. Este segundo argumento está especialmente orientado en no aceptar que estas uniones sean llamadas matrimonio sino más bien de otra manera, manteniendo sin embargo la mayor parte de los derechos que eso implica.4

Analizando con objetividad lo expuesto anteriormente, y reafirmando mi hipótesis de que todos los seres humanos, independientemente de su raza, credo o religión tienen el derecho a una vida en pareja y al reconocimiento social y jurídico de la misma, confío en que el proceso evolutivo, la apertura ideológica, la interrelación educativa y las corrientes intelectuales desarrolladas en distintas partes del mundo, crearán las condiciones necesarias para dar paso al proceso de cambio a nivel mundial de igualdad y equidad entre los géneros.

2. Wikipedia Enciclopedia libre.

3. Lourdes Heredia (10 de agosto de 2007). Debate demócrata sobre temas gay. BBC Mundo. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6939000/6939730.stm.

4. ABC (1 de febrero de 2005). La RAE niega el uso de «matrimonio» para uniones gay. cristianos.com.