Análisis sobre “Matrimonio igualitario: Su evolución desde la judicatura” de Karla Quintana.

...

La Sala considero que la norma tiene una parte heteroaplicativa, para las personas que tengan el deseo de acceder al matrimonio y por otra parte, es autoaplicativa que a través del mensaje, esta excluye a todas las personas homosexuales que no tengan el deseo de casarse sobre la base de un juicio de valor negativo sobre su orientación sexual. El mensaje que manda la norma es que en Oaxaca, los matrimonios siempre van a ser entre personas heterosexuales, además de que en el segundo párrafo del artículo, se va incentivar a quienes vivan en concubinato a que contraigan matrimonio. La Sala dijo que como la discriminación legislativa se estableciendo en juicios de valor de la sociedad, el sistema de justicia, aparte de que tiene la obligación de reparar el daño, tiene la obligación de impulsar un cambio cultural.

La decisión declaro la inconstitucionalidad de la porción normativa que dice “perpetuar la especie” como de “entre un solo hombre y una sola mujer” y que de ello se creara un vacío legal debido a que la legislación civil estatal prevé los derechos y obligaciones de los conyugues.

El objetivo a desarrollar en el artículo de investigación es que veamos como las legislaciones civiles y la Suprema Corte de Justicia, van revisando los casos de las personas que mantienen una relación del mismo sexo que desean contraer matrimonio, van analizando los casos para que lleguen a una solución favorable a las parejas que metieron sus amparos para poder contraer matrimonio. El problema de investigación que se plantea en el artículo es que la manera correcta de llamar a las personas del mismo sexo desean contraer matrimonio se les debe de llamar un matrimonio igualitario porque así se les evitaría que sean discriminados por sus preferencias sexuales. Tiene una delimitación material porque estudia como es visto la comunidad LGTTBI con la demás sociedad y como logran ver sus derechos dentro de las legislaciones civiles. También tiene una delimitación espacial porque su estudia abarco tanto México como el resto del mundo. Utiliza el enfoque cualitativo en el artículo nos muestra como a raíz de un caso de unas parejas del mismo sexo querían contraer matrimonio en el estado de Oaxaca, se tuvieron que amparar y llevar su caso a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de México para que se les pueda conceder su derecho de matrimonio. Utiliza el método dialectico porque del movimiento de la comunidad LGTTBI y de cómo fue que las legislaciones de diferentes países se fueron modificando para que ellos pudieran ejercer sus derechos que tienen.

Conclusión

Actualmente la comunidad LGTTBI ya está siendo más reconocida en el mundo porque en años atrás, esas personas eran vistos como personas no normales, porque todas las personas creían en los valores que deberían de ser los correctos, pero cuando veían a ese tipo de personas los tachaban de la sociedad porque no cabían en los valores que las personas que tenían otro tipo de mentalidad no eran los correcto, pero actualmente las personas ya acepta con mayor facilidad a esas personas porque se están dando cuando de que son personas comunes y corriendo que lo únicos que los hacen diferentes son sus preferencias sexuales, y a raíz de eso, ya se les están reconociendo todos los derechos con los que cuentan por ser humano.

Referencias

Quintana, K. (2015). Matrimonio igualitario en México: Su evolución desde la judicatura. Revista del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (1), 229-261. Obtenido de file:///C:/Users/Joel%20Sp/Desktop/Metodología/7.%20Revista%20del%20centro%20de%20estudios%20constitucionales.pdf