Post-neoliberalismo, el Desarrollo y la Cooperación Internacional en Ecuad¬or.

...

organización popular era muy fragmentado en el país a pesar de que los sindicatos y asociaciones comenzaron a emerger en los 1920-1930 en los sectores rurales y urbanos. Sin embargo, debido a la diversidad cultural y geográfica del país, era difícil para estos movimientos para desarrollar estrategias comunes y las organizaciones nacionales (Alexander 2007). En la mitad del siglo veinte partidos populistas surgieron sobre todo en la costa. Como Larrea y Norte argumentan, la política en Ecuador funcionaban a través de '... alianzas interclasistas en torno a preocupaciones regionales ...' ya través de '... un patrón altamente personalizado de alianza política y la formación de la coalición ... "que refleja el populismo en lugar de cualquier forma convencional de la izquierda -derecho espectro político (1997: 923). Mientras que algunas burocracias competentes e institucionalizadas surgieron en las décadas de 1960 y 1970, el empleo global del sector público se les dio como recompensa a los aliados políticos, truncando la posibilidad de una planificación a largo plazo. En virtud de los períodos de dictadura militar (que tenía un tinte populista nacionalista en Ecuador) en los años 1960 y 1970, algunas de las reformas más estructurales y de redistribución fueron perseguidos (Larrea y del Norte, 1997: 923). Hay que subrayar sin embargo que Ecuador no tiene una historia de un estado con una orientación de desarrollo, a pesar de que algunas políticas de ISI muy modestos se llevaron a cabo en los años 1960-1970.

Post-neoliberalismo, el Desarrollo y la Cooperación Internacional en Ecuador

4

La década de 1970 fue una época de cambios rápidos en el Ecuador. El descubrimiento de petróleo cambió Ecuador, principalmente una economía agrícola, a una economía dependiente del petróleo como su principal producto de exportación. La industria del petróleo trajo consigo aumentó los ingresos del Estado y la inversión pública. Aunque Ecuador no adoptó las políticas de sustitución de la misma forma que Brasil, Argentina o México hicieron, hubo una expansión de las políticas de sustitución a través de la década de 1960 hasta el comienzo del período neoliberal en la década de 1980, con el período más ambiciosa siendo la década de 1970 (Larrea y Norte 1997: 914). políticas de ISI modestos se llevaron a cabo en Ecuador, con la esperanza de estimular el desarrollo industrial y la "modernización". El enfoque en la inversión en estas políticas refleja "sesgo urbano" de Michael Lipton tesis- que las políticas estructuralistas favorecidos gasto público en las poblaciones urbanas a expensas del sector rural (1977). En Ecuador, las políticas sustitutivas no lograron generar un cambio estructural en el modelo de desarrollo nacional de los economistas estructuralistas de la CEPAL. Como estudio de este período demostrado de Catherine Conaghan, las políticas de sustitución tienden a afianzar los intereses de viejas élites económicas y la clase terrateniente, que eran capaces de tomar ventaja de las políticas de sustitución para su propio beneficio (1988). políticas de ISI no ha podido generar la industrialización o industrias que eran competitivos sin la protección del Estado (1988) Conaghan significativa. La expansión del Estado genera nuevas oportunidades para incorporar ciertos grupos en el estado a través de puestos de trabajo en el sector público ampliado sin embargo. La aparición de un estado de desarrollo (aunque un relativamente modesto para los estándares regionales) en Ecuador se invirtió bruscamente con la aparición en 1982 de la crisis de la deuda de América Latina, que afectó a Ecuador duro.

Las políticas de ISI estructuralistas que habían comenzado a predominar en la burocracia del Ecuador en la década de 1950 (Conaghan 1988: 42) se invirtieron con el inicio del neoliberalismo. Los años 1980 y 1990 se caracterizaron por la adopción del sistema neoliberal 'Consenso de Washington' de las políticas económicas (Williamson, 1990), a pesar de que en el Ecuador estas políticas se llevaron a cabo en forma poco uniforme (Larrea y del Norte, 1997: 914). Internacionalmente este período se caracterizó por el anuncio del fin de la historia 'con el final de la Guerra Fría y el futuro que aparecen pertenecer a dejar hacer políticas económicas y la democracia liberal (Fukyama 1989), de Francis Fukuyama. En Ecuador, el papel y el tamaño del Estado en la economía se redujo en la década de 1990 a través de medidas tales como la ley de reforma agraria neoliberal de 1994, los ingresos medios de los hogares se estancó y los niveles de pobreza aumentaron (Larrea et al., 2008). La ley de reforma agraria de 1994 fue esencialmente una "contrarreforma", ya que acabó con cualquier reforma agraria redistributiva del Estado, se aceleró la privatización del agua y la reducción del aparato estatal de los programas de desarrollo rural (crédito, asistencia técnica, etc.) a una la cáscara de lo que fue durante las décadas de 1960 y 1970 (Ospina y Guerrero, 2003). Las políticas neoliberales aumentaron la dependencia de Ecuador en las exportaciones agrícolas para las nuevas industrias no tradicionales de divisas y como surgió la producción de flores (Korovkin 2005). Algunos observadores han subrayado la reversión

a la dependencia de los recursos naturales y el sector primario de la economía en América Latina bajo el neoliberalismo

Post-neoliberalismo, el Desarrollo y la Cooperación Internacional en Ecuador

como el fenómeno reprimarizacion, o reprimarización de la economía (Falconi 2013; Petras y Veltmeyer 2012). Este fenómeno de reprimarización ha continuado y se ha profundizado en virtud de post-neoliberalismo en Ecuador y en América Latina en términos más generales.

Es importante entender el "desarrollo" en los amplios términos históricos establecidos por la dependencia sobre estructuralistas y teóricos en relación con el "proyecto de desarrollo internacional 'en Ecuador. Gillian Hart hace una distinción muy útil entre "grande D 'y el desarrollo' poco d '. Según Hart, "desarrollo grande D 'es el' ... geográficamente desigual, conjunto profundamente contradictoria de los procesos que subyacen a los desarrollos capitalistas", un concepto analizado extensamente en América Latina por la dependencia y pensadores estructuralistas. Lo que Hart se refiere como "poco desarrollo D 'es el' proyecto de intervención en el '' tercer mundo 'que surgió en un contexto de descolonización y la