Razón que tiene Argentina de que Uruguay viola el art. 60 del Estatuto del Río de Uruguay

...

Otro aspecto esencial que debe tener en cuenta es que tal responsabilidad ha de ir más allá de aquella exigida en la regulación aplicable en materia social y ambiental, es decir debe actuar de buena fe, debe ir más allá, a pesar de que en su misión está clara que quieren tener un liderazgo en el desarrollo de cultivos forestales y quieren luchar contra el cambio climático y quieren mejorar en la sostenibilidad del medio ambiente, deben analizar porque Argentina está diciendo que la creación de esas plantas podría dañar el entorno del río, debe tener en cuenta la opinión de todos. (Velasquez, 2000).

Para que no hayan diferencias entre Uruguay y Argentina, la empresa ENCE debe hacerle ver a Argentina que solo busca el beneficio del medio ambiente y que tiene la idea del menor daño posible o del daño causado, es decir, que las plantas de producción de pulpa celulosa pueden que cambien algunos parámetros hídricos, pero que solo buscan el beneficio y no la contaminación del río, con esto tendría en cuenta la inclusión de la moral ecológica en la teoría de las personas interesadas, mejor conocido como los stakeholders, para esto la empresa debe gestionar: el reconocimiento de su compromiso ecológico en la misión y visión, que la ecología forme parte de la identidad de la empresa y que las acciones tomadas deben ser acordes con los dos anteriores principios. De esta manera, la empresa puede hacerle ver a Argentina que si hay cambios, y si hay contaminación, que puede que esa contaminación pueda venir de otros factores, que la planta propia no sea la que tenga incidencia en esa contaminación. La empresa también debería hacerle ver al gobierno de Uruguay que no actuaron de manera correcta pues la decisión fue unilateral, y al ser Fray Bentos un pueblo que queda entre las dos fronteras, el gobierno de Uruguay también debe tener en cuenta la opinión de Argentina. La empresa debe hacerle ver a Uruguay que violo en los debidos procedimientos en notificar y en consultar con el país vecino. Ahí es cuando se ve si la empresa tiene una moral ecológica y la está imponiendo de manera correcta, ellos deben tomar en cuenta la relación entre los hombres y la naturaleza. De igual manera Uruguay tiene que saber que se equivocó con Argentina y que si se va a implementar el proyecto tiene que ser bajo las leyes vigentes y ENCE debe garantizarle a Argentina que lo que busca es un medio ambiente limpio y asegurar que las plantas de producción de pulpa celulosa van a servir para lo sostenibilidad del sector ecológico a largo plazo. (Velilla, 2013)

Para concluir se pudo demostrar que Argentina tiene razón en demandar a Uruguay, por cuanto no cumplió con los requisitos requeridos para la implementación de las plantas pues las autorizo sin dar una notificación previa al país vecino pero la empresa ENCE presenta argumentos válidos para la creación de las plantas de producción para pulpa celulosa y demuestran en su misión y visión que buscan el desarrollo del sector forestal fuerte y sostenible y que así buscan las mejores prácticas de gestión como vía de creación de desarrollo económico especialmente en el ámbito rural.

Bibliografía

Donaldson, W. (2002). Ethical Issues in Business Ethics. Pearson Education.

García, M. (2004). Etica Empresarial: Del Dialogo a la Confianza. Madrid: Trotta.

Sotomayor, D. I. (30 de Marzo de 2014). slideshare. Recuperado el 16 de Noviembre de 2014, de slideshare: http://es.slideshare.net/DidierIsmaelSotomayor/stakeholders-32916870

Velasquez, M. (2000). Etica en los Negocios: conceptos y casos. Pearson.

Velilla, A. (4 de Enero de 2013). slideshare. Recuperado el 16 de Noviembre de 2014, de slideshare: http://es.slideshare.net/AsuncinVelilla/tica-empresarial-4-la-responsabilidad-ecolgica-de-la-empresa