Como son los verdaderos actores tras los “actores secundarios”.

...

desde abajo y de fondo el cielo lo que significaba el punto más alto al que llegarían , no importa que bandera fuese lo importante era dejar en claro quien estaba ahora sobre todo eso, los estudiantes.

La toma del liceo 12 en 1985 repite la misma fórmula pero se lleva al extremo, el movimiento se hace respetar, ahora tiene poder mediático y voz en la política. Los estudiantes entran al terreno que en un principio alejado, las autoridades están abiertas a escuchar pero en gran parte la lucha ha perdido forma, los incidentes captados por las cámaras pierden el componente de ideales que tenía al principio, es el vandalismo fuera de control, sin expresión ni motivo, la música se vuelve violenta y ruidosa ya no es el cantar disconforme si no que la negación a todo.

Finalmente el movimiento de la década del 80’ comienza su fin cuando se fragmentan los grupos, una parte con inclinaciones anarquistas y otra con la misma consigna del comienzo, el dialogo, en 1986 la izquierda fija el plazo para ser el año decisivo para derrocar a Pinochet, pero las imágenes a continuación muestran el surgimiento de los más grupos violentos, que apuntaban con honda, piedras y palos lo que fuese, en mayo de ese año se anuncia las municipalización de los colegio lo que no hace más que avivar el movimiento, las marchas continúan pero los estudiante están ya cansados, se sienten ganadores pero no tienen algo que materialmente aun lo afirme las escenas de filas de estudiantes entusiastas son ahora grises parlamentos que no llevan a ningún lado , la municipalización no se logra detener los colegios pasan al nuevo sistema y el movimiento de la juventud que soñaba en consignas de libertad, justicia, democracia y seguridad comienza a caer, el clima nacional también lo propiciaba, el atentado fallido del FPMR a la caravana de Pinochet no hicieron más que debilitar la oposición al régimen.

Los protagonistas finalmente se s muestra en su vida actual alejados completamente de la política de los ideales que defendían siente que el movimiento fracaso el país no cambio realmente el régimen logro su cometido, y ya nadie se indignaría de la injusticia de la inseguridad, visitando los liceos donde se desataron temas se entrevistan los en ese entonces actuales estudiantes para ver que les significaba el movimiento estudiantil para ellos, el resultado retrata a los jóvenes mal informados de lo que había pasado y sin interés por continuar con los movimientos, la mayoría es capaz de identificar fallos en el sistema pero nadie siente la presión de hacer algo, los estudiante están ahora adormecidos.

“Actores secundarios es también, un registro para la historia y una interpelación a la mezquina memoria de las crónicas oficiales de la transición. Como muy bien se señaló, cuando el proceso de oposición a la dictadura se encaminó por la vía de negociaciones que admitieron el tutelaje autoritario sobre la reconstrucción del Estado de derecho, el movimiento estudiantil ya no resultó útil y fue apartado.”(Reseña del documental, U. de Chile).

Las ultimas entrevistas de los actores reunidos en la mesa de un local terminan de evidenciar la muerte y el fracaso de la pelea que dieron con la dictadura, ya todos sucumben a la mera actividad laboral, al consumo a una vida sin sueños sino que una donde el poder de un estado hizo lo que se propuso e instalo el modelo que quisieron en Chile. Toda esa lucha olvidada hace concluir que el Estado nunca flaqueo y que el plebiscito de 1988 no cambiaría nada de lo que ya se logró hacer, el comunismo se fue para siempre y los privados se instalaron por un largo periodo y ahí seguirán, entonces ¿tenían verdadera validez los alzamientos? , ¿El gobierno no los había contemplado previamente y sabían que no serían capaces de detener el plan de gobierno?, ¿estuvo en realidad en riesgo el régimen?.