ENSAYO PELICULAS LA ESTRATEGIA DEL CARACOL Y HUNGER

...

- OPINION PERSONAL.

Es una película que trata de la vil realidad que se vive en nuestro país, donde se violan los derechos y no hay que simplemente ver como víctimas a las personas que Vivian en esa casa, entrando a la realidad en nuestro país también existen muchas personas que se aprovechan de esas situaciones, invaden terrenos que no les pertenece, apropiándose de inmuebles que no les corresponden, incluso llegando a la violencia para hacer valer lo que adquirieron de buena fe o de mala fe, aunque a través de la historia existen unos medios para obtener la propiedad por ocupación nada de esto se tiene en cuenta, pues estamos en un sistema que se mueve por el dinero y no por la necesidad de las personas, un caso podría decirse similar fue en el departamento de Bolívar donde la empresa Ecopetrol hizo levantar unas viviendas que se habían construido en unos de sus predios desalojando a más de 10 familias que llevaban viviendo en ese lugar por más de 20 años, estas personas al verse afectadas contrataron un abogado que se dejó seducir de Ecopetrol y les dijo a estas familias que ya no se podía hacer nada que mejor se dejaran esos predios por que por derecho les correspondía a Ecopetrol, y es allí donde uno ve la violación de derechos, de la dignidad de las personas, de no cumplir lo que en la constitución se encuentra establecido.

SINTESIS DE LA PELICULA “HUNGER”

- SINTESIS.

Esta película da inicio con la llegada de un recluso a la cárcel de Long Kesh Irlanda, el cual en primera medida decide reusarse a ponerse uniforme de prisionero, todos los reclusos en esta cárcel eran por así decirlo considerados presos políticos, pero no se les respetaban sus derechos, es allí donde se da el inicio de una rebeldía por parte de los reclusos, dejando de bañarse, se negaban a vestirse, haciendo sus necesidades en el piso de la celda y untando las paredes con su excremento y orinaban en la puerta para que el orine inundara el pasillo, a pesar de eso todos los reclusos eran sometidos a maltratos inhumanos, procediendo a golpearlos y bañarlos con escobas, y allí surge Bobby Sands un miembro del IRA el cual había sido condenado a catorce años por delitos de tenencia ilegal de armas, en ese mismo instante se da inicio a una huelga de hambre por parte de los reclusos para exigir una serie de demandas que consistían en, derecho a tener el estatuto de preso político principalmente, derecho a no llevar uniforme carcelario, derecho a no trabajar en la cárcel, derecho a relacionarse libremente con otros prisioneros, derecho a organizar su propio tiempo libre, derecho a recibir una visita y una carta por semana, entre otros, pero fueron denegadas por el gobierno, surge una escena donde Bobby sostiene una charla con el sacerdote y prácticamente le dice que va a seguir con la huelga de hambre sin importar si muere, todo con el fin de que sean reconocidos sus derechos, es allí donde continua con la huelga y su estado físico comienza a disminuir drásticamente llegando a un total de 66 días donde finalmente muere junto con otros 9 prisioneros y acompañado de esas muertes fueron asesinados 15 guardianes de la prisión en represaría por lo sucedido, de este modo el gobierno accede a reconocerles algunos derechos pero negando en derecho a ser reconocidos como presos políticos.

- TESIS DE LA PELICULA.

La decisión de la huelga sucia y la huelga de hambre de los presos políticos que lucharon contra el gobierno y sus guardias de prisión por hacer valer sus derechos como personas, que se les reconociera como presos políticos y se respetara su dignidad, pero una lucha contra un gobierno de una fuerza avallasadora que no le importo el trato humano y la dignidad de estas personas que se encontraban privadas de la liberta, sosteniéndose en su política de generar castigo a los que se enfrentaran a ella, pero la realidad es que al fin de cuentas tuvo que ceder aunque para ello se necesitó de cobrar la vida de unas personas que solo reclamaban su derechos y la muerte del personal de la prisión por represarías a estos actos inhumanos.

- UTILIDAD DE LA PELICULA RESPECTO DE LA INTRODUCCION AL DERECHO.

En esta película es evidente la falta del derecho como tal en todos sus ámbitos, el hecho de no escuchar las personas que se encuentran reprimidas y castigarlas no solo con su libertad, sino también con lesiones personales, violación a la dignidad de las personas, por así decirlos como torturas, no es más que un despotismos por parte del gobierno, al pretender que solo por la fuerza pueden hacerse respetar, sin llegar a soluciones por medio de diálogos y hacer respetar una constitución.

- OPINION PERSONAL.

Pude observar una película de muy poco dialogo, pero con mucho que decir, notándose a simple vista la violación de los derechos a las personas, el ironismio por parte de los que tienen el poder político, la negligencia en actuar con respecto a las situaciones que se le presentan,