ANALISIS DE LA PELICULA 12 HOMBRES SIN PIEDAD

...

Por lo que coligeron que el testigo habría escuchado esto no a la hora del crimen sino en otro momento, es allí donde el jurado mayor de todos que esta a favor del muchacho desmerece la versión del testigo ya que asevera que era un hombre que solo quería darse a conocer, ser escuchado, ya que el no era nada, y que nunca fue nada, y que nadie jamas busco siquiera un consejo de el, razón por la que no era creible lo que el dijera.

Es allí donde el Jurado que estaba a favor del chico es increpado por uno de los jurados que decía que todo estaba claro que el chico era culpable, y el le dice es Ud. Su verdugo y este contesta uno de ellos, y el jurado a favor del insulta diciéndole sádico vengador del pueblo, palabras que lo exasperan aun mas llegando incluso a amenazarlo de muerte, a lo cual el resto de los jurados tuvieron que atajarlo.

En este momento otro jurado cambio su voto a favor de la inocencia del muchacho, y al ser preguntado de porque había cambiado su voto respondio que de pronto tenia una duda razonable en razón de que había muchos detalles que no conocía,y es insultado infeliz le han comido su coco, solo por cambiar su voto.

Y lo ultimo que deliberaron fue una vez mas sobre la navaja, que era un asunto ya serra, pero que el tema lo toco uno de los jurados que tenia conocimiento del tema ya que argumentaba que el chico había crecido con una navaja a lado y que sabia usarla muy bien, osea tenia domini de su uso, y que siendo una navaja automática era imposible que el clavara el puñal hacia abaja sino que lo hubiera hecho hacia arriba.

Y con esta argumentación mas es que se llama nuevamente a una votación, y que 10 miembros del jurado votaron por la incoencia del muchacho, y que los otros dos tenían una posición recalcitrante por su culpabilidad.

En este momento el jurado mayor que estaba en contra comenzó a hablar mal del chico y la la clase de gente que era y el resto de los jurados le dieron la espalda situasion que torcio su voluntad y manifestó que el chico era inocente, y con el 11 votos estaban por la inocencia del chico.

Al final el ultimo de los jurados que votaba por la culpabilidad del muchacho, es presionado por lo demás, que le pedían que sustentara su posición y que los convenciera de su culpabilidad, y el dijo que había pruebas suficientes del fiscal de los testigos pero esto no los convencio, para luego después centrarce en el tema de los hijos que no merecían la piedad de sus padres, pero no convencio al resto y después se hecho a llorar y dijo que era inpcente.

Terminandose la reunión.

Se puede apreciar de esta película que los 12 testigos eran personas de distintas clase sociales, con niveles de educación diferentes, y edades diferentes, y demotraron tener personalidad muy diferentes, algunos de ellos eran muy nerviosos, algunos muy reclacitrates que no escuchaban la razón de los demás, algunos de ellos eran muy sugetionables que votaban a favor y en contra de acuerdo a la versión de los demás, y el jurado principal si se puede llamar de alguna manera tenia una postura muy sobria y una sobresaliente inteligencia que pudo advertir una duda razonable al comprar una navaja de iguales características que el arma del crimen, pero esta versión no fue suficiente ya que todavía habaia muchos aspectos que deberían de ser tratados, pero a medida que esta situación genero una duda respecto de los demás hechos sucedidos en el crimen, el cual cada uno de los jurados aporto con su conocimiento sobre el tema que trataron, y nuestro primer jurado se vio respaldado con estas argumentaciones, erl cual era reforzada a cada momento con otro tema del caso.

Y que esta sucesión de actos es que poco a pco va cambiando la votación del resto de lo jurados llegando a la totalidad, y es que en la ultima parte vemos a los dos jurados que tenían una posición recalcitrante de la culpabilidad del chico era por que tenían un resentimiento personal uno de ellos con los muchachos de esa clase y el toro tenia probleas con su hijo, pero al final los dos demanra sentimental afloran esto que estaba interno en ellos y lo manifiestan inclusive con lagrimas, y seden a favor de la inocencia del muchacho.

a los testigos