Argumentación Jurídica E Investigación En Derecho.

...

Séptimo paso: Reconstruir el argumento central a través del proceso de justificación interna.

CUESTIONARIO

- ¿Qué es la argumentación?

El autor considera la argumentación jurídica como un acto del lenguaje complejo que sólo cabe realizar en situaciones determinadas, concretamente en el contexto de dialogo, cuando se duda una cuestión y se acepta el problema.

- ¿Cuáles son los enfoques clásicos del fenómeno jurídico propuestos por Atienza?

Los tres enfoques clásicos del fenómeno jurídico son: a) el estructural, que trata de explicar los componentes del derecho centrándose en los distintos tipos de normas; b) el sociológico o funcional, donde el derecho es visto como realidad social, es decir como comportamiento del derecho y sus resultados, como las funciones del derecho en la sociedad y las consecuencias que generan; c) el valorativo, que se dirige a mostrar lo que debería ser el derecho, o sea, cuáles son los requisitos del derecho justo, del derecho ideal.

- ¿Cuáles son las ventajas del enfoque argumentativo?

- El enfoque argumentativo del derecho, como método de estudio, supera a las clásicas estrategias de la investigación del derecho.

- La teoría de la argumentación jurídica facilita el estudio del derecho a través de casos.

- La investigación en derecho, a través del enfoque argumentativo o instrumental, permite que el investigador desarrolle ciertos rasgos de carácter: actitud, reflexiva, critica, habilidad dialéctica, visión analítica, hábito de escritura, entre otras.

- La teoría de la argumentación jurídica permite que quien investiga comprenda la complejidad del fenómeno jurídico entendido que este amerita varios tipos de razonamiento.

- La teoría de la argumentación jurídica dota al investigador de herramientas intelectuales que le permitirán enfrentar concretas situaciones fácticas de ataque y defensa.

Saber formular un argumento no solo es una cuestión de voluntad, sino también de preparación y de conocimiento; lo mismo ocurre al momento de defender ese argumento o mostrar la debilidad al otro.

- El enfoque argumentativo permite que el investigador pueda evaluar, con criterios de racionalidad, los argumentos que él mismo produce, así como aquellos a los que se enfrenta.

- Finalmente señalo como la ultima ventaja del enfoque argumentativo la posibilidad que se genera de manejar adecuadamente el lenguaje.

- Describa los pasos de la investigación argumentativa.

- Primer paso: identificar y acotar el problema. Todo proceso argumentativo parte necesariamente de un problema.

- Segundo paso: Distinguir entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación. Cuando se realiza un trabajo de investigación jurídica, resulta conveniente establecer adecuadamente esta distinción, pues ello imprimirá claridad al escrito, ayudando al lector a distinguir entre la enumeración de la hipótesis y el proceso de validación de la misma.

- Tercer paso: Establecer un procedimiento justificatorio de las razones. Como se sabe, en la teoría de argumentación jurídica se distingue entre razones explicativas y razones justificativas.

- Cuarto paso: Determinar qué enfoque es adecuado para abordar el problema: formal, material o dialectico.

- Quinto paso: Formular diversas hipótesis y establecer distintas líneas de argumentación. Una forma interesante de presentar el problemas es, mi juicio, saber plasmar el escrito final de alternativas posibles de solución del problema.

- Sexto paso: Establecer la fundamentación de la hipótesis elegida. Una vez dicho el descarte señalado en el punto anterior, es necesario concentrarse en la vía de solución para proceder con la demostración de la tesis central.

- Séptimo paso: Reconstruir el argumento central a través del proceso de justificación interna.