COMO ANALIZAR UN CASO PARA UN JUICIO ORALю

...

y, en su caso que debo probar para que mi teoría del caso resulte vencedora en el tribunal por sobre la de la contraparte.

Para ello debemos comenzar con una pequeña explicación gráfica.

.

Supongamos que en cualquier lugar en que Usted se encuentre, halla un cuerpo sin vida de una persona: ¿Existe allí un delito?

La respuesta es NO, toda vez que el sujeto puede haber muerto por muchas razones, desde muerte natural, homicidio doloso, culposo y muchas otras más.

Pues bien analizando el cuerpo a simple vista, resulta que el mismo presenta un impacto de arma de fuego en la cabeza.

¿Existe allí un delito? La respuesta sigue siendo NO, toda vez que el sujeto pudo haberse suicidado o bien puede aplicar una eximente de defensa propia o legítima defensa como se la quiera llamar.

Ahora bien:

Resulta que a un lado del cuerpo se encuentra un arma, tal como vemos en la siguiente gráfica:

Existe ahora el delito? Aún sigue siendo NO la respuesta, toda vez que, como ya dijimos, el sujeto puede haberse suicidado, o bien puede haber legítima defensa, o incluso, puede que el arma que allí se encuentra no sea la que haya causado la muerte.

¿Qué elemento nos falta entonces para determinar la posibilidad del delito, pues bien, el sujeto activo.

Con ello nuestra gráfica quedaría de la siguiente manera:

Si observamos en detalle, tenemos un triángulo que llamaremos el triángulo delictivo, en cuyo extremo superior se encuentra el objeto del delito, ya sea el cadáver, el dinero en caso de robo, el inmueble en el caso de un despojo o cualquier otro elemento sobre el cual recaiga la acción u omisión del sujeto activo contenida en el tipo penal.

En la esquina inferior derecha se encuentra el medio comisivo del delito que es aquella cosa que se utiliza para concretar la acción, en nuestro caso la pistola, pero puede tratarse de una barreta en caso de robo o despojo, de una ganzúa en caso de robo a casa habitación o cualquier otro.

En el extremo inferior izquierdo, se encuentra el sujeto activo que no es otro que quien realiza la acción u omisión definida en el tipo penal.

Entonces tendríamos:

De esta manera puede comprenderse como se debe iniciar el análisis del caso, esto es, ubicando todas y cada una de las partes del triángulo en el lugar que le corresponde.

En el caso anterior, tenemos entonces, Objeto del delito, el cadáver, Medio comisivo presunto (porque aún no se confirma que lo sea) el arma encontrada en el lugar de los hechos y presunto responsable o sujeto activo a quien encontramos junto con el cadáver en el lugar de los hechos o bien los testigos puedan aportar como tal.

Lo esencial no es la existencia de los tres vértices del triángulo, sino de sus lados y justamente la existencia de los lados y del contenido es lo que constituye la esencia del proceso penal.

En otras palabras, para que exista un delito y este sea punible, en primera instancia se debe demostrar la existencia de cada uno de los lados del triángulo y su relación contando las circunstancias de modo tiempo y lugar.

PRIMER LADO:

Medio Comisivo - Objeto del delito.

Pues bien si se trata de un homicidio, entenderemos de manera intuitiva que es necesario demostrar que el medio comisivo con el que se cuenta, (haya sido encontrado en el lugar de los hechos o en otra parte), resulta el que realmente provocó la muerte del sujeto.

Si se trata de un arma de fuego, es evidente que lo primero que debo hacer es la prueba de balística para demostrar que el proyectil que causa la muerte del sujeto corresponde al arma que se presenta en el proceso penal.

Como todo triángulo, para poder demostrar la existencia de ese lado en particular, debo previamente asegurar la existencia de los extremos que le hacen de vértice y su relación delictiva.

Para ello, se comienza con el objeto del delito, es decir el cadáver como ya habíamos dicho.

Es INDISPENSABLE que se realice la autopsia del mismo para determinar la causa de la muerte y, en la misma debe quedar bien claro que la misma es el disparo del arma de fuego por las lesiones producidas por el ingreso del proyectil.

Asegurado este vértice se debe acudir al siguiente, a través de la relación anterior, es decir, encontrado el proyectil que causa la muerte, este debe compararse con el arma que presuntamente lo disparó. En caso de coincidencia estaríamos en buen camino para la creación de nuestra teoría del caso.

En caso de que el arma no coincida con el proyectil, obviamente se debe investigar por los medios que sea necesario (esto corresponde a la policía en el nuevo sistema penal) hasta hallar el arma que efectivamente realiza el disparo que causa la muerte, ya que de otra manera no se puede construir el delito de manera que pueda ser sancionable por las autoridades judiciales.

Recapitulando, primer extremo a probar, causa de la muerte.

Segundo extremo obtención del proyectil.

Tercer extremo: Correlación entre el proyectil y el arma.

Ahora que ya tenemos el primer lado, pasemos al segundo.

SEGUNDO LADO:

Sujeto Activo - Medio Comisivo.

Habiendo quedado demostrada la relación entre el arma y el cadáver, debemos ahora demostrar la relación entre ésta y el sujeto que se presume realizó la acción.

Como habíamos dicho, es indispensable asegurar primero los vértices del triángulo.

El primero que es el arma, ya lo aseguramos en el proceso anterior al relacionar esta con el cuerpo.

Para asegurar al sujeto es necesario recurrir a aquellas pruebas que lo