¿Son los juicios orales lo más conveniente en materia penal en el estado de puebla?

...

Diana Cristal González Obregón, en su libro Manual práctico del juicio oral, 2014, dice:

Con la implementación del nuevo sistema procesal penal acusatorio adversarial en México, sin duda se revitaliza la procuración e impartición de la justicia más atenta a las necesidades sociales por una solución rápida, efectiva, digna y transparente a los conflictos penales, dentro de un marco democrático que respeta los derechos fundamentales y las garantías de todos los actores que participan en un litigio. (19)

Podemos comprobar con esto que la nueva implementación conlleva en sus entrañas la justicia, pero en forma y rapidez, para atender la demanda del pueblo que es lo que importa así como el respeto de los derechos.

El tiempo como en muchas cosas es un parte muy importante, en el proceso penal y enjuiciamiento no es la excepción y toma un rol fundamental, tiempo es lo que falta, con esta implementación el tiempo en las audiencias será contundente, en el cual se tendrá que demostrar la culpabilidad o presunción de inocencia, ante el juez correspondiente quien con los fundamentos y en el momento que crea determinado, emitirá su resolución. Resolución que será la más justa, según al apego de la ley.

Cabe señalar que una de las partes importante en este sistema acusatorio, es el juez. El juez tiene a su cargo la impartición de justicia, misma que lo lleva a ser una persona bastantemente preparada y con la entereza y dedicación de llevar acabo de la mejor manera su trabajo. Si hay un cáncer en nuestro sistema penal es la corrupción, se tiene que trabajar arduamente en ese punto si realmente se quiere que este nuevo sistema funcione en sus más altas expectativas.

Diana Cristal González Obregón menciona:

Los jueces cumplen, dentro de la democracia, el deber del Estado de satisfacer una necesidad social de orden básico: la administración de justicia. De lo que se trata es que las instituciones tengan vitalidad y sirvan para el objeto para el cual fueron creadas. Sobre el mecanismo meramente visual de un principio político, debe prevalecer una razón de necesidad: la justicia social. (32)

Esta cita nos confirma que el juez es una parte esencial y primordial para el buen funcionamiento de la nueva implementación en el Estado de Puebla. Si se quiere respirar justicia, trabajar en contra de la corrupción de los funcionarios judiciales, es una labor que tenemos que llevar acabo lo antes posible.

Si bien es cierto que los juicios orales son la mejor implementación que el estado necesita, debido a la imparcialidad y objetividad de las resoluciones de parte de poder judicial, tenemos que resaltar que existen muchos problemas dentro del mismo órgano judicial, específicamente los funcionarios. El cáncer del que tanto hablo no solo ha envenenado al sistema sino también al organismo aplicador de justicia. Es por eso que recalco la labor de trabajar contra la corrupción que existe dentro y fuera del órgano judicial, para poder brindar esa justicia, que tanto exige la sociedad y que es obligación primordial del Estado

4. Conclusión

A través de del ensayo se logró cubrir la tesis central “el sistema de juicios orales será una buena implementación en materia penal en Puebla, ya que de esta forma los veredictos jurídicos y la justicia tendrán un mayor y mejor grado de calidad, debido a la transparencia e imparcialidad” que se presentó al inicio de este trabajo.

Para establecernos en un panorama equitativo se definieron los conceptos de juicio y juicio oral, los cuales sirvieron de manera objetiva para el mejor desarrollo del trabajo.

En primer lugar se argumentó el porque es necesario la implementación del nuevo sistema de juicios orales, debido a la deficiencia del sistema actual.

Después se comentó que la objetividad es una parte importante dentro de los juicios orales por ser explícitamente un método de impartición de justicia.

También se argumentó que el tiempo que conlleva el proceso penal con este nuevo sistema es menor al anterior. Lo que facilita y agiliza el proceso, además de ser esencial en las audiencias en donde se expone todo y se da el veredicto final, ahí mismo.

Por último se mencionó que el nuevo sistema a implementarse es bueno, pero que no solo se necesita el cambio de este, sino del órgano aplicador que es el encargado de administrar la justicia, con el fin de concretar una función esencial del Estado, el bien común.

5. Lista de referencias

Armenta Hernández, Gonzalo. El juicio oral y la justicia alternativa en México. México:

Porrúa, 2013

Bravo Peralta, Virgilio y Alfredo Islas Colín. Argumentación e interpretación jurídica: para

juicios orales y la protección de los derechos humanos. México: Porrúa 2012.

Carbonell, Miguel. Juicios orales en México. México; Porrúa, 2014.

Carbonell, Miguel y Enrique Ochoa. ¿Qué son y para qué sirven los juicios orales? México:

Porrúa, 2012.

Casanueva Reguart, Sergio E. Juicio oral: teoría y práctica. México: Porrúa, 2014

Castillo Del Valle, Alberto Del. Sobre los juicios orales y también sobre sus males. México:

Ediciones Jurídicas Alma, 2011.

Fix Zamudio, Héctor. Juicios orales en México. México: Flores editor y distribuidor, 2011.

García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho. México: Porrúa, 2014

Jiménez, Gerardo. “Fijan fianza en primer juicio oral de tipo penal”, El Excélsior, 2015

http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2015/01/28/1004995

López Betancourt, Eduardo. Juicios orales en materia penal. México: Iure, 2012.

Mendoza Rangel, Carlos. “Realizan primeras audiencias de juicios orales en Gómez”,

El Sol de Durango, 2014,

http://www.oem.com.mx/elsoldedurango/notas/n3428476.htm

Pastrana Berdejo, Juan