Como fua la Imoperancia de la ONU

...

Sin embargo, no todo es negro, hay que resaltar que en lo trancuerrido de este nuevo siglo, la globalizacion ha despertado un sentido de cooperacion entre los Estados, lo que ha causado que la voluntad política se haga más potente y se presenten casos excepcionales donde ambos organos se comprometieron con causas como cuando China, Francia, los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es decir, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, estuvieron de acuerdo en establecer un marco para la solución del conflicto de Camboya, que fue aceptado por todas las partes en Camboya y refrendado por el Consejo de Seguridad; o cuando la Asamblea General apoyó un tratado cuyo finalidad era prohibir las armas químicas y pidió que se convocara una conferencia internacional para lograr la paz en Somalia. Estas situaciones demuestran que ha habido efectividad en cuanto a procedimientos administrativos, pero en cuanto a la accion, aun hay restricciones, y es que La Carta de la ONU prohíbe a estos organos a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de un Estado soberano, incluidas las guerras civiles. Solo podrian intervenir si un conflicto interno amenazara a la paz internacional, o si el Estado interesado lo solicitara, o si se pidiera a las Naciones Unidas que investigaran acusaciones de violaciones de los derechos humanos por los Estados.

En el caso del conflicto civil de Somalia, el Consejo de Seguridad estableció una operación para promover una cesación del fuego, prestar asistencia humanitaria con carácter urgente y facilitar el proceso de arreglo político e impuso también un embargo de armas a Somalia en tanto que los enviados de las Naciones Unidas conducían intensas negociaciones para detener la lucha armada. Sin embargo, tiempo despues, el Consejo autorizó el uso de la fuerza para garantizar la prestación de asistencia humanitaria a Somalia y aprobo la idea de Estados Unidos de organizar una operación para establecer un ambiente seguro en ese país. ¿Tristeza, decepcion? Si, pese al elevado número de países que componen a estos organos, se comprueba un avez mas que muchas de las decisiones finales de intervención se encuentran a merced a las decisiones de cinco superpotencias que deciden el destino del organismo.

Pese a la influencia que tienen para acabar con distintos conflictos y guerras, La Asamblea y el Consejo han mantenido una pasividad mostrada ante multitud de conflictos catastróficos que han resultado en millones de muertes de inocentes, uno de los más recientes, las matanzas en Siria. Una cosa es respetar la soberania de los Estados y esperar su aprobacion para intervenir en asuntos internos, y otra cosa muy distinta es permitir que un mismo pueblo se autodestruya y se le violen lo derecho humanos por choques en sus sistemas politicos o religiosos. ¿como es posible que toda un Asamblea solo se siente a la espera de un grito de auxilio, mientras que los miembros del Consejo de Seguridad discuten unos con otros para usar la fuerza y acabar con lo poco que queda de Siria? ¿como es posible que estos dos organos aun no tomen enserio la situacion del pueblo venezolano? sera que hay que llegar a una 3 Guerra Mundial para que estos organos actuan y si se considere situaciones de riesgo para la paz mundial.... Lo cierto es que esta inactividad ha provocado caos en la cominudad internacional, paises indignados ante la situacion de Siria, han decidido actuar sin importar las consecuencias, dos potencias mundiales esperando por desatar su poder un a vez contenido hace años y con ello cambiar el curso de la situacion y del mundo.Una sociedad civil que clama agonicamente por ayuda, mientras los demas le dan espalda. Esta es la realidad. Este el mundo llamado Tierra.

Brillar por su ausencia