Contestacion de alimentos.

...

Por lo cual solicito que las mismas sean desestimadas por completo por completo al momento de dictar sentencia, por ser totalmente ilegales, además de que dichas supuestas prestaciones solicitadas son ilegales, dado que la marcada con la letra A), hace referencia a la oposición de la Modificación de la pensión alimenticia a favor de los menores, por estar contenida dicha modificación en el Convenio celebrado entre las partes, sin embargo, frente al caso especifico en que nos encontramos, los derechos a la salud de los menores son prioritarios sobre cualquier convenio celebrado, toda vez que se trata de un derecho de primera necesidad, pero como se ha mencionado en el párrafo inmediato anterior carece de legalidad, por no estar apegada a lo establecido por el Código de Procedimientos Civiles Vigente aplicable para el Estado de Puebla.

Así como también la ilegal Prestación solicitada marcada con la letra B), misma a través de la cual solicita la repartición Equitativa del Bien Inmueble con el que mi representada Edith Hernández Núñez, y como lo manifiesta el demandado “se quedo en su totalidad, con motivo del Divorcio Voluntario Promovido por ambos”, ante esta manifestación digo a su señoría, que la misma es a todas luces ilegal, pues como el mismo demandado lo manifiesta y como se puede observar en los autos que integran el expediente en que se actúa, la sociedad Conyugal que existió entre mi Representada Edith Núñez Hernández y el demandado Ricardo Gallardo Sedeño, se ha liquidado y que la misma sentencia de divorcio voluntario, ha causado estado, siendo el mismo demandado quien solicitara que causara estado y que la misma fuera enviada al Registro del Estado Civil de las Personas para poder ser inscrita y estar en posibilidad de Tramitar el Acta de Divorcio Correspondiente.

Razón por la cual es totalmente ilógica dicha infundada “Prestación”, pues imposible solicitar la repartición de un Bien que no le pertenece, por lo que solicito a usted Ciudadana Juez que dicha prestación sea calificada de ilegal y por tanto no pueda ser tomada en cuenta al momento de Dictar Sentencia.

Así como también lo es la prestación solicitada en el inciso C).-, misma en la que reclama el pago de gastos y costas Judiciales que se originen con motivo de la tramitación del presente Juicio, situación que resulta totalmente ilegal como prestación, por lo motivos descritos en párrafos anteriores, ya que el Capitulo de Prestaciones dentro de la Presente Contestación, esta fuera del marco jurídico con el que debemos de conducirnos, y de haber solicitado dicha prestación, la misma debió reclamarse en Vía Reconvencional y no como contestación.

Ahora bien por cuanto hace al apartado de Contestación al Capítulo de Hechos, específicamente en el punto señalado como 1.- respecto de que mi representada sostuvo relaciones sexuales con otras personas y que los menores no son descendientes directos, solicito a esta autoridad que las mismas sean desechadas totalmente ya que el demandado no presenta prueba alguna que sustente los hechos que son imputados a mi representada y sus palabras son prueba de la mala fe y el dolo con el que se conduce hacia mi representada.

Por cuanto hace a la punto de hechos número Tres, de la contestación de demanda el mismo debe tomarse como una confesión de los hechos que se describen en el escrito inicial de Demanda, ya que como él mismo lo admite en efecto ha depositado cantidades Distintas a las Establecidas en el Convenio firmado entre las partes, ya que como del mismo Acuerdo se desprende las mimas serian depositadas cada Catorcena y seria por la cantidad de $ 2, 000.00, (Dos Mil Pesos Cero Centavos, Moneda Nacional), y como lo manifiesta el mismo Demandado únicamente deposito la cantidad de $1500.00 (Mil Quinientos Pesos Cero centavos Moneda Nacional), con lo cual a todas luces incumple el Convenio de Alimentos.

Así también el intento de justificación que realiza el demandado, por cuanto hace a que anteriormente ya había realizado depósitos de cantidades a la cuenta que se estableció, manifiesto a usted ciudadana juez que como se desprende del Citado Convenio, mismo que cabe mencionar fue redactado por la parte demandada, el mismo en acuerdo empezaría a surtir efectos una vez que este fuera ratificado, por lo que en estricto derecho la ratificación se llevo a cabo el día 21 de abril de 2015, y a partir de ese momento debió haberse cumplido en tiempo y forma el mismo, ya que en caso contrario y tomando en consideración el argumento de que ya con anterioridad había depositado, se debería de revisar entonces a partir de cuándo empezó a depositar dichas cantidades, pues sus menores hijos han necesitado de los alimentos que aquí se demandan desde el momento en que el nos abandono y no desde que se firmo el convenio, pues el estado de necesidad no debe interpretarse como un acuerdo entre las partes.

Así mismo y con la finalidad de reforzar la confesión realizada por la parte Demandada, una vez más Reitero a usted Ciudadana Juez que solicito los estados de Cuenta Bancarios a nombre de mi representada Edith Hernández Núñez, a la cuenta numero 10136303517, de la Institución Bancaria Denominada BanCoppel, misma que fue la establecida dentro del multicitado convenio.

Ahora bien por cuanto hace al punto marcado con el número 5.- del apartado de contestación al Capítulo de Hechos, manifiesto que, como lo dice el demandado, en efecto el menor Ricardo Gallardo Nuñez, utiliza plantillas desde el año dos mil Trece, pero también cierto es que esa situación no fue tomada en consideración dentro del Multicitado Convenio, haciendo mención que las plantillas que se compran no duraran para siempre, ya que las mismas se tienen que renovar dos veces al año, además de que el mismo crecimiento del niño impide que la misma plantilla sea utilizada durante varios años sin ser cambiada, por lo que cuando menos cada medio año se tiene que comprar una nueva, por lo que la afirmación por parte del demandado de que ha sido el quien compre los zapatos y tenis de su menor hijo es totalmente falsa, además de que no se encuentra sustentada por prueba alguna, razón por la cual la misma debe ser desechada ya que se conduce de manera falsa.

Así pues por cuanto hace a la manifestación del demandado, respecto de la compra de los lentes que realizo, para sus menor hijo y de la cual exhibe la factura firmada por la demandad, manifiesto a su señoría, que es cierto que el Demandado Ricardo Gallardo Sedeño le entrego unos lentes para su hijo y por la misma razón mi representada firmo de recibido el mismo, razón que es suficientemente válida para evidenciar que ha sido lo único que le ha proporcionado a mi representada para los menores, de todas