CONTESTACION DE DEMANDA DE ALIMENTOS.

...

Todo lo anterior le consta a los CC. ENEIDA ESQUIVEL DUARTE, JUAN MANUEL ESQUIVEL DUARTE y LUIS ERNESTO PATIÑO SANCHEZ, personas que me comprometo a presentar el día y hora que se señale para el desahogo de sus testimonios y que desde este momento ofrezco como mis testigos para acreditar lo ya manifestado.

CONTESTACION AL DERECHO

Es totalmente inaplicable el derecho invocado por la parte actora para demandarme en la vía y forma en que lo propone, ya que los presupuestos de los preceptos legales que hace valer no se ajustan a las situaciones de hecho, ni mucho menos de derecho, en base a lo expresado en el cuerpo del presente escrito

Por otro lado y con fundamento por lo dispuesto en los artículos 5.1, 5.2, 5.3, 5.32, 5.40, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, ofrezco de mi parte los siguientes:

MEDIOS DE PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL: A cargo de la parte actora BEATRIZ FLORES PERALTA, ello con fundamento en lo establecido en el artículo 5.32, 5.33, 5.34 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, probanza que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de demanda y la razón por la que se ofrece es para acreditar que el suscrito siempre he cumplido con mis obligaciones alimentarias, así como que siempre he estado al pendiente de la integridad física y emocional de nuestro menor hijo.

2.- DECLARACIÓN DE PARTE: A cargo de la parte actora BEATRIZ FLORES PERALTA, solicitando se notifique para llevar a cabo dicha diligencia, el día y la hora que tenga a bien señalar su Señoría. Medio de prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de demanda, ello con fundamento en lo establecido en el artículo 5.32, 5.33, 5.34 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. Y la razón por la que se ofrece es para acreditar que el suscrito siempre he cumplido con mis obligaciones alimentarias, así como que siempre he estado al pendiente de la integridad física y emocional de nuestro menor hijo.

3.- LA TESTIMONIAL: A cargo de la siguientes personas CAROLINA LOURDES HURTADO SALCEDO, NANCY NALLELY RAMIREZ HURTADO Y AARÓN UGALDE ISLAS, mismas que me comprometo a presentar el día y la hora que señale para tal efecto, esto con fundamento en lo establecido por el artículo 1.326 del Código Adjetivo de la materia en vigor.

Medio de prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de demanda; esto con fundamento en lo establecido por los artículos 1.326, 1.327, 5.32 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México en vigor, con lo que se acreditara que el suscrito siempre me he encargado del cuidado y atención de nuestro menor hijo y me he hecho responsable de su manutención, además de que la hoy actora no me permite ver ni convivir con mi menor hijo.

4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA Consistente en 27 bouchers de pago originales, prueba que se relaciona con el hecho 5 de mi contestación de demanda y la razón por la que se ofrece es para acreditar que el suscrito he cumplido con mis obligaciones alimentarias, ya que es un derecho de mi menor hijo y ambos progenitores tenemos la obligación de sufragar las necesidades de las mismas, ya que mi contraria también labora.

5.- DOCUMENTAL PÚBLICA Consistente en todas y cada una de las actuaciones en el presente expediente, en todo lo que me beneficie en el actual juicio. Medio de prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de demanda.

6.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en todo lo que la Ley o su Señoría deduzca de los hechos que considere probados y que sirvan para acreditar la verdad. Medio de prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de demanda.

Por lo que con fundamento en lo establecido por el artículo 5.40 párrafo primero del Código Civil del Estado de México, ofrezco las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Se opone la excepción genérica de SINE ACTIONE AGIS, que si bien no constituye propiamente una excepción, la misma se opone con el objeto de debatir la carga de la prueba a la hoy actora y la obligación al juzgador de analizar todos y cada uno de los medios de prueba para que en su momento se determine en el caso que nos ocupa si se encuentran debidamente los elementos de la acción fundados y motivados legalmente.

2.- Se opone la de la OBSCURIDAD DE LA DEMANDA que se hace constituir en el hecho de que la parte actora no específica debidamente circunstancias de tiempo, modo, y lugar, los cuales dejan al suscrito en completo estado de indefensión al no poder debatir los hechos de la demanda que en mi contra se establece.

3.- Se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad, imprecisión y vaguedad con que narra los hechos la actora en su demanda, en virtud de que la actora precisa circunstancias concretas a los hechos que pretende hacer valer, por lo que los mismos no coinciden con la realidad.

4.- La de la FALTA DE CONDICION, a que supuestamente, el suscrito me encuentro sujeto a las prestaciones reclamadas en el escrito inicial de demanda, toda vez que como ya quedo manifestado, no existe motivo para que se me demanden dichas prestaciones, puesto que no se reúnen los requisitos legales, tal y como de forma falsa y hasta cierto punto dolosa pretende hacer creer a su Señoría la parte actora.

5.- LA DE LA FALSEDAD Y DOLO PROCESAL, consistente en que la parte actora se conduce con mala fe y dolo al referir los hechos irreales y fuera de lógica, en su escrito inicial de demanda, haciendo notar que intenta sorprender a su Señoría con hechos que no puede probar, por lo que no coinciden con la realidad.

6.- TORPIS ETE INEPTUS LIBELUS, que se hace consistir en la deficiencia de lo narrado por la parte actora, en su escrito inicial de demanda, situación que dificulta la comprensión del mismo y no permite al suscrito dar una adecuada contestación a cada uno de los hechos en que funda su demanda mi antagónica.

7.- NEGACION DE LA DEMANDA, que se hace consistir en la negación que hace el suscrito de los hechos controvertidos y narrados por la parte actora en su escrito inicial, así como las prestaciones y la aplicabilidad del derecho que invoca, ya que no he actualizado hipótesis alguna que le dé derecho a la parte actora para reclamarme dichas prestaciones, por que como ya lo he señalado en