La Contestacion demanda laboral

...

Es cierto que el salario del señor ROBERTO JIMENEZ RAMOS era de $1,350 pesos así como las condiciones de pago, lo que es falso es que se tuviesen que formar para recibir el pago, ya que por la naturaleza del trabajo, él no estaba presente cuando se les daba el pago a los trabajadores que trabajan en el día como albañiles, por el señor cuidar el lugar en el turno nocturno.

Es totalmente falso que la jornada de trabajo se llevara a cabo sin ningún periodo de descanso, ya que el señor tenía dos horas para salir a comer o realizar cualquier otra actividad fuera del lugar o tenía la opción de hacerlo dentro del lugar de trabajo. Además que por la misma naturaleza del trabajo el señor tenía más de dos horas para descansar.

Es totalmente falso, que el señor hay sido despedido de la manera que narra en su temeraria demanda, ya que el señor ya sabía con anterioridad que el empleo terminaría a la llegada de mi familiar junto con su familia al lugar, por lo cual ya no se requeriría de velador en el lugar. Y ya se le había dado el aviso semanas antes y el día 15 de septiembre solo se le pretendía dar su finiquito, lo cual se rehusó a recibir. Ocurriendo esto ante testigos dignos de toda mi fe, que en su momento procesal oportuno presentaré.

Es totalmente falso que al señor ROBERTO JIMENEZ RAMOS se le deban $30,663.15 pesos por concepto de tiempo extraordinario ya que desde un principio se le planteo al hoy actor las condiciones de trabajo y el salario neto que percibiría por la realización de su trabajo y el acepto hacerlo. Además se niega que el hoy actor no tuviese periodo de descanso, ya que desde un principio se acordó con el señor que tendría dos horas de descanso diario, con derecho a salir a su domicilio a comer o realizar otras actividades, cabe mencionar que en varias ocasiones se le sorprendió dormido y no se le puso sanción alguna.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- que se opone frente a la acción de pago de los salarios caídos, en virtud de que como se manifestó el actor nunca fue despedido ni en forma injustificada ya que su contrato había llegado a su fin.

Por lo anteriormente expuesto y fundado de esta H. Junta atentamente solicito:

PRIMERO: tenerme por presentado el presente escrito

SEGUNDO: Tenerme otorgado poder en los términos del artículo 692 de la ley federal del trabajo a favor del profesionista señalado

TERCERO: por lo que seguido el Juicio por sus demás trámites legales, en su oportunidad dictar Laudo absolutorio que en derecho corresponde.

PROTESTO LO NECESARIO

Tecate B.C., a la fecha de su presentación.

_______________________

JOSE LUIS SALAS VALVERDE

TESTIGOS DEL PODER

_____________________ ________________________