Contestacion demanda laboral.

...

SEXTO TRIBUNAL EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 3136/94. Armando Bobadilla Pérez y otro. 6 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente. J. Refugio Gallegos Baeza. Secretaría: María Eugenia Olascuaga García.

Amparo directo 541/2009. Moisés Fidel Cerón Álvarez. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaría: Sandra Iliana Reyes Carmona.

Amparo directo 791/2010. Viridiana Radilla del Valle. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretario: Miguel Barrios Flores.

Amparo directo 79/2011. Antonio Hernández Rivera. 31 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretaría: Lourdes Patricia Muñoz Illescas.

Amparo directo 731/2014. 16 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente Genaro Rivera. Secretario: Joaquín Zapata Arenas.

Por lo tanto por tratarse de una tesis de jurisprudencia por reiteración, es obligatoria de aplicación para esta H. Junta Especial.

CONTESTACION A LOS HECHOS

Respecto al capítulo de HECHOS que se expresan en la demanda inicial en sus puntos 1 y 2, se niega todo este apartado de hechos, porque se manifiesta que supuestamente fue contratado el actor por mi representada, siendo esto falso de toda falsedad y por virtud de lo anterior, se niega toda relación laboral y como consecuencia lógico jurídica resultan falsos todos este capítulo, pues al no haber sido contratado, no es factible que se hubiera desempeñado en el puesto que menciona, que hubiera tenido el horario que manifiesta, la falta de horario que expresa para tomar alimentos, el salario que según él percibía, desde estos momentos se objetan para todos los fines legales correspondientes en cuanto alcance y valor probatorio, esto por el supuesto de que en esos documentos, son privados y seguro estoy, que no figurara mi representado, luego entonces deberá restárseles valor probatorio alguno en su momento procesal oportuno; de igual forma como los anteriores puntos de hechos también es falso al nunca haber sido contratada la actora que pudiera haber existido instrucción de mi poderdante para que tomara reposo, que hubiera existido el despido en las circunstancias que expone y que debiera mediar aviso, esto de alguien que no se conoce.

CONTESTACION APARTADO PETITORIO

Con respecto a los puntos petitorios que refiere el actor en su demanda inicial, resultan improcedentes, inaplicables al caso, ineficaces, porque como ya se dijo que entre mi representada y el aquí actor nunca existió una relación Laboral y por consecuencia no se les puede condenar en laudo.

EXCEPCIONES

FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Esta excepción se opone frente a las acciones reclamadas por el actor y en contra del despido alegado, en virtud de que no existió relación de trabajo entre el actor y mi representada.

SIGNE ACTIONE AGIS Y PLUS PETITION.- Consistente en pedir más de lo que legalmente le corresponde y sin derecho alguno ante este tribunal.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado y motivado a Usted C. Presidente de esta Decima Sexta Junta Especial de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Jalisco le:

PIDO:

PRIMERO.- Se nos tenga dando contestación a la demanda en el juicio principal, respecto al escrito inicial de demanda que fue presentado ante esta H. Junta el día 06 de Marzo de 2015 y se ratifique y reproduzca en todas y cada una de su partes.

SEGUNDO.- Se absuelva a esta parte que represento en virtud de que nunca ha existido una relación de carácter laboral, razón por la NEGATIVA LISA Y LLANA aquí ya hecha valer.

TERCERO.- Se me tenga señalando desde estos momentos domicilio para oír y recibir cualquier tipo de notificación el despacho profesional ubicado en Calle Severo Díaz No. 80, Colonia Ladrón de Guevara en Guadalajara, Jalisco.

ATENTAMENTE

PROTESTO LO NECESARIO

EN GUADALAJARA, JALISCO

A LA FECHA DE SU PRESENTACION

CARLOS ERNESTO PEÑA PRECIADO.

ACEPTO EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTO SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO

Lic. PEDRO ALEJANDRO SANDOVAL VALENCIA.

Cedula Federal 4083178

Cedula del Estado 9600(1)

EXPEDIENTE: 433/2015/16-E

H. PRESIDENTE DE LA DECIMO SEXTA JUNTA ESPECIAL

DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.

P R E S E N T E:

CARLOS ERNESTO PEÑA PRECIADO, mi carácter de Apoderado de la parte demandada, con el debido respeto comparezco y le:

EXPONGO:

Por haberse abierto la etapa de Ofrecimiento y Admisión de pruebas, y por lo que ve a las partes que represento ya indicada en el párrafo que antecede, ofrezco los siguientes medios de convicción mismos que deberán de admitirse por estar ajustados a derecho, las cuales se relacionan en su totalidad con el escrito de contestación de demanda, excepciones y defensas, y contestación a la ampliación de demanda.

PRUEBAS:

1.- CONFESIONAL.- Que se hace consistir en la declaración que deberá rendir la parte actora en este juicio: ERNESTO RODRIGUEZ ROMERO, solicitando se cite a dicho absolvente por sí para el caso de que se encuentre presente o por conducto de su Apoderado Especial, debiendo comparecer dicho absolvente en la fecha y hora señalada por esta autoridad con el apercibimiento que de no hacerlo se le declarara por confeso de las posiciones que se le formulen y que previamente sean calificadas de legales por esta autoridad, de conformidad a los establecido en los artículos 787, 788 y 789 de la Ley Federal del Trabajo.

2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de las constancias que integren el presente procedimiento laboral, y lo que se siga actuando dentro del presente juicio laboral, en cuanto a que beneficien a las partes que represento.

3.-