Contestación demanda mercantil.

...

como en su momento lo manifesté expresamente, con el cual se me pretende cobrar la cantidad de $22,000.00 (veintidós mil pesos 00/100 moneda nacional), ya que como se puede apreciar de la copia simple de mi credencial de elector, que en su momento me fue expedida por el entonces Instituto Federal Electoral, contiene la firma que uso en todos mis asuntos públicos y privados.

b) Este inciso deberá seguir la misma suerte que el anterior, puesto que al no ser la firma de mi autoría, no debo de hacer ningún tipo de pago de los intereses moratorios que supuestamente fueron pactados con *********.

c) Finalmente, este inciso resulta improcedente por las razones expuestas en los incisos precedentes.

Ahora bien, en cuanto a los supuestos hechos que narra *********, por conducto de su endosatario en procuración, son por demás faltos de veracidad, toda vez que debido a las ocupaciones laborales que desempeñaba en esa fecha, me era prácticamente imposible atender asuntos personales, por lo que, procedo a dar contestación a los hechos que narra la parte actora, a los que manifiesto:

1. Con relación al hecho marcado con el número 1, hago de su conocimiento que me encontraba laborando en el *********, con residencia en esta ciudad, desempeñando mis funciones como *********, por lo que me era imposible poder realizar actividades personales.

2. Manifiesto que, no estuve con *********, ya que por mi labor jurisdiccional, me era imposible atender asuntos personales, por lo tanto, es totalmente falso que haya pactado el pago del 10% (diez por ciento) mensual de intereses moratorios.

3. Este número es carente de veracidad, ya que al no suscribir el título de crédito base de la acción, no había forma para que extrajudicialmente, como dolosamente, lo manifiesta en su demanda me requiriera el pago del mismo.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1. La contenida en el artículo 8, fracción I de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en relación con el normativo 1061, fracción V, del Código de Comercio, puesto que del contenido de la demanda y de los documentos base de la acción, se advierte que la demanda incoada en mi contra es a todas luces irregular como se muestra a continuación:

Mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el veinticinco de enero de dos mil diecisiete, se reformaron diversas disposiciones del Código de Comercio, entre ellos, el artículo 1061, fracción V, pues literalmente ahora dispone:

“Artículo 1061. Al primer escrito se acompañarán precisamente:

(…)

V. Copia simple o fotostática siempre que sean legibles a simple vista, tanto del escrito de demanda como de los demás documentos referidos, incluyendo la de los que se exhiban como prueba según los párrafos procedentes para correr traslado a la contraria; así como del Registro Federal de Contribuyentes (RFC), de la Clave Única de Registro de Población (CURP) tratándose de personas físicas, en ambos casos cuando exista obligación legal para encontrarse inscrito en dichos registros, y de la identificación oficial del actor o demandado (…)”.

De la lectura del numeral transcrito se advierte, que cuando se trate personas físicas, a la demanda se deben acompañar copia simple o fotostática legible del Registro Federal de Contribuyentes (RFC), y de la Clave Única de Registro de Población (CURP), siempre y cuando exista obligación para encontrarse inscrito en dichos registros; asimismo, de la identificación oficial.

En esa tesitura, es claro que la parte actora no cumplió con tal requisito, pues solamente anexó el pagaré base de la acción supuestamente suscrito el ocho de junio de dos mil dieciséis, por la cantidad de $22,000.00 (veintidós mil pesos 00/100 moneda nacional); no así, los diversos documentos que se insiste actualmente se contienen en el numeral parcialmente transcrito, lo cual se traduce en una total y clara irregularidad, por lo que el juzgador no debió admitir a trámite la demanda propuesta por el accionante, lo anterior se insiste, dado que el preindicado enjuiciante no cumplió a cabalidad con el mencionado precepto normativo, de ahí que debe declararse fundada la presente excepción.

2. La contenida en el artículo 8, fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que suponiendo sin conceder, que se le haya dado trámite a la deuda derivada de un documento a todas luces inverosímil y apócrifo en cuanto a la suscripción del mismo, toda vez que no fui quien suscribió el título de crédito que se me pretende hacer efectivo, por las razones que he venido manifestando.

3. La contenida en la fracción VI del mismo normativo 8 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que como lo manifiesto el documento ha sido alterado de tal manera que se pretende ejecutar un cobro de algo que yo no solicité y por lo tanto no disfruté.

P R U E B A S

1. LA CONFESIONAL a cargo del actor **********, a quien solicito se le notifique en el domicilio que señaló al momento de instaurar la demanda, para que personalmente y no por conducto de apoderado ni representante legal, comparezca a absolver las posiciones que en su oportunidad se presentarán, apercibiéndolo que de no comparecer, será declarado confeso de las posiciones que sean calificadas de legales, en atención a lo establecido en el artículo 1232 del Código de Comercio. Dicha probanza la relaciono con la contestación de los hechos 1, 2 y 3 de esta contestación y se ofrece con la finalidad de desvirtuar la existencia del supuesto acto mercantil consignado en el documento base de la acción.

2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el original de la credencial de elector, expedida por el entonces Instituto Federal Electoral, misma que contiene la firma que utilizo en todos los actos públicos y privados, misma que se relaciona con la contestación de los hechos.

3. PERICIAL EN MATERIA DOCUMENTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA misma que será desahogada por *********, con domicilio en calle 18 de marzo número veintitrés, colonia Centro, quien tiene la calidad y conocimiento necesarios en la materia, y al momento de aceptar y protestar el cargo acreditará el conocimiento en la materia propuesta, a efecto de demostrar que el título de crédito supuestamente signado por el suscrito, se estampó una firma que no corresponde a mi autoría, toda vez que no la reconozco como mía puesto que la que uso en todos mis asuntos públicos y privados difiere de la que se aprecia