DESAROLLO ECONOMICO MODELO HARROD DOMAR.

...

a) utilice el modelo Harood Domar para calcular tasa de crecimiento del PNB total de Xanadu.

s = 20%

Θ = 4

g = ?

δ = 1%

g = s/ Θ – δ

g = 0.20/ 4

g = 0.05

g = 5%

Análisis: La tasa de crecimiento para este caso en Xanadu es del 5%.

b) Si el crecimiento de la población es de un 3% al año y Xanadu quiere conseguir una tasa de crecimiento per cápita del 4% al año. ¿Cual tendría que ser la tasa de ahorro para conseguir esta tasa de crecimiento ?

n = 3%

g* = 4%

s = ?

s = Θ ( g* + n + δ )

s= 4 ( 0.04 +0.08 +0 )

s = 4 (0.07)

s = 0.28

s = 28%

Análisis: Se debe tener una tasa de ahorro del 28% para obtener una tasa de crecimiento per – cápita del 4%.

c) Vuelva el caso en el que la tasa de ahorro es del 20% y la relación capital- producto de 4. Imagine que la economía de xanadu sufre violentas huelgas laborales todos los años, por lo que cualquiera que sea el stock de capital en una año cualquiera, una ¼ de él no se utiliza debido a esos conflictos laborales. Si la población crece un 2% al año. Calcule la tasa de crecimiento de la renta per- cápita de Xanadu en estos nuevos supuestos.

s = 20%

Θ = 4

n = 2%

g*= ?

δ = 100/4 = 25%

g*= s/ Θ –n – δ

g* = 0.20/4 -0.02-0.25

g*= 0.05-0.02-0.25

g* = -0.22 = -22%

Análisis: El resultado para este supuesto de Xanadu es del -22% de tasa de crecimiento per- capita.

d) Si usted fuera un planificador de Xanadu y pudiera elegir sin coste alguno la tasa de ahorro en ese país. ¿Cómo tomaría su decisión piense en los pro y los contra de cambiar la tasa de ahorro y exponga sus opiniones.

Para este caso del país de Xanadu la tasa de ahorro es del 20% de esa forma es desventajoso para un estado una tasa de ahorro alta, en cuanto a la relación de la productividad de un país.

Tenemos que Xanadu tiene una tasa de ahorro del 20% como ya se había mencionado y sumado a eso ¼ de inutilidad de la maquinaria debido a desuso esto a su vez genera costos de mantenimiento y demás creando alta improductividad por el ocio en el que se cae y por lo tanto una tasa de crecimiento baja.

4) a) Suponga que en la india un profesor universitario tiene un sueldo de 100.00o rupias al año y recibe una subida anual de 1000 rupias. Suponga que un maestro de escuela gana 50.000 rupias al año, también recibe la misma subida de 1000 rupias.

Convénzase de que las tasas de crecimiento de sus rentas son realmente diferentes. Por lo tanto dos países que crezcan a la misma tasa pueden muy bien mantener una diferencia creciente de renta absoluta con el paso del tiempo.

A= 100.000-------→ 1000 ---→ 1%

B= 50.000---------→ 1000 ---→ 2%

A= 101.000-100.000/100.000 = 0.01 = 1%

B= 51.000 -50.000/50.000 = 0.02 =2%

Asumiendo que las condiciones antes mencionadas se mantuvieran y teniendo en cuenta que “ dos países que crezcan a la misma tasa pueden muy bien mantener una diferencia creciente de renta absoluta con el paso del tiempo) , se puede aplicar el concepto de convergencia económica que dice que un país con pocos recursos o sub – desarrollado puede llegar a obtener una tasa de crecimiento más lata que un país desarrollado.

b) hemos visto que incluso las tasas de crecimiento de la renta per- cápita que parecen bajas por ejemplo del 1,5% al año son un fenómeno relativamente moderno que ha comenzado a producirse en general en los últimos 100 años aproximadamente. Existe una interesante manera de verlo que también nos muestra el poder del crecimiento exponencial. Suponga que la renta media de una persona que vive en un país desarrollado es de 20.000 dólares al año, ahora retrotráigase en el tiempo reduciendo esta cifra en 1.5% ¿ Cuál habría sido la renta media hace 200 años?

n = 200 años

VF = 20.000 us

VP = ?

i = 1.5%

VP =n 20.000/(1+0.015)^200

VP= 1018.17 us

La renta media era de 1018.17 dolares.

TALLER

Presentado por:

Ricardo Colon

Luz Elena Florez

Desarrollo económico

Ciencias económicas

Universidad del atlántico

Administración de empresas

Barranquilla – atlántico

22 de marzo de 2017