Dependencia Una solución al problema de la dependencia en América Latina, ¿o no?

...

desde adentro y no estar sujetos a los cambios que se den por parte del mercado internacional, este engrane tiene que ser necesariamente una producción interna, porque es la que nos dará esa ansiada independencia económica, producción interna del suficiente valor y magnitud para satisfacer las demandas del mercado interno. Hablando de que existe una dependencia y que la fuerza y tamaño de capitales sujetan las economías de América latina, es necesario encontrar un punto de ruptura de estas situaciones, por eso es importante analizar los períodos de crisis, pero es más importante y determinante cuando hay un periodo de guerra. Este periodo en guerra debilita los estado-nación y más importante a los capitales, siendo un país grande y con capitales grandes el que se encuentre en guerra. Debido a la estructura del capitalismo actual donde el papel del financiamiento, que no es más que una representación de plusvalor trabajando en sectores de administración para ver como reinvertir ese capital, tiene un papel muy importante y directo sobre las economías. Puede inferir de diferentes maneras, el financiamiento para las empresas y las categorías de prime y subprime juegan un papel muy importante debido a que en un periodo bélico las acciones de estos capitales, sus ganancias y utilidades se van a ver mermadas por dicho conflicto. Es en este periodo de debilidad donde ese factor de acumulación se ve interrumpido temporalmente, y si es aprovechado es cuando se podrá llevar a cabo un desarrollo de un sector productor interno, desarrollado con las ganancias que se generen de dar suministro a las naciones en conflicto, por medio de materias primas que juegan un papel importante en la fase donde se inicia el desarrollo de producción interno. Pero lo que tiene que resaltar es que este proceso se de en la mayoría de los países en dependencia, ya que si es solamente uno el que lo hace se va a ver afectado por su muy pobre desarrollo y tamaño a comparación de los capitales internacionales, con una muy alta probabilidad de regresar al estado de dependencia en el que se encontraba. Esta situación ya se ha visto anteriormente en América latina con el modelo que se dio en la región de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI), el problema aquí es que los países que se empezaban a desarrollar, en cuanto a su producción interna, no crearon instituciones u organismos internacionales regionales que pudieran o fueran capaces de hacer un financiamiento en conjunto, es cierto que se creó el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF), el primero con participación de un país central, en términos de centro y periferia, y el segundo se consolidó en una etapa muy tardía hasta principios de los setentas. Hay que recalcar que gran parte del problema para generar financiamiento es por el diferente tipo de moneda con la que se cuenta en la región, donde es diferente en cada país, y porque no se tuvo la visión de generar un cambio regional. Todos los países estaban, y actualmente están pensando cómo desarrollar su economía, sin embargo era de suma importancia ver que el cambio tiene que darse regionalmente, debido a que el desarrollo del capitalismo está en una etapa global, juntar los capitales nacionales de cada país, generar una moneda en conjunto, financiamiento con tasas de interés muy bajas, que la inversión sea lo mayor productivamente que se pueda y aun así sería una pelea titánica contra el mercado internacional y las presiones de reabrir ese mercado que se volvió regional. Otro punto central que pocos economistas tocan es el de aprovechar la situación bélica para desarrollar la industria armamentista, generar una producción de bajo costo de armamento, este sector viene a impulsar drásticamente a una economía y más si esta situación es tomada como ventaja, aunque suene muy inhumano es una posibilidad de romper con la dependencia.

Si se quiere modificar el sector exportador, cambiar la reprimarizacion económica por productos con mayor valor agregado, obtener financiamiento internacional de las economías centrales, ajustes por medio de política monetaria para controlar la inflación y la inversión, entre otras medidas que se han tomado por parte de los países de América Latina, lo único que se va a generar es que los capitales se van a encargar de sacar del mercado estos intentos, y vienen castigos económicos como los que han sufrido la mayor parte de países de la región, intervención económica, castigo sobre las exportaciones, entre otros. A lo que voy es que modificar la economía sin una estrategia es inservible, siempre va a existir la presión a abrir los mercados, a excepción de un conflicto internacional, donde la oportunidad es más palpable.

Objetivamente es la única manera de acabar con la dependencia, pero habría que regresar al punto de acumulación. Cambiaría la situación de la región, pero el capitalismo se seguiría extendiendo hasta un punto donde el espacio geográfico no le dé para más, y la acumulación también, probablemente disminuiría la pobreza, pero no podría ser erradicada, el empleo subiría, habría una economía de auge, pero, se va a llegar a saturar el mercado y nacerá la necesidad de acumular de otros lados, hacer dependientes a otras regiones o países, América Latina pasaría a subordinar a otras economías, se volvería el astro y generaría o buscaría sus propios satélites.