Derecho Claudia es dueña de un perro Shar Pei de nombre Pantuque

...

III. Antijuridicidad

Caso 5.- Gabriel vive con su hija Viviana en la Ciudad de Santa Cruz, un día en la noche se despierta por un ruido y ve que un ladrón había entrado rompiendo la ventana y con un cuchillo estaba amenazando con matar a su hija Viviana. Gabriel toma rápidamente su rifle de perdigones y dispara en la pierna al ladrón rescatando 'a su hija. La Fiscal Inorantina imputa al ladrón por allanamiento (2 años de cárcel) y a Gabriel por lesiones gravísimas y tentativa de asesinato (que en concurso llegarían a 30 años de cárcel).

¿Gabriel tiene responsabilidad penal?

RESPUESTA.- La acción es cometida de manera voluntaria por Gabriel que sabe usar y disparar un arma de perdigones y sabe que provocara daños dispara de manera voluntaria.

Pero el Código penal establece causas de antijuricidad o situaciones donde el autor de un hecho o acción no tiene responsabilidad en este caso es una legitima defensa de su vida y de la de su hija ya que el riesgo estaba latente ya que el Ladrón busca robar y matar a cualquier persona que perjudique su accionar, al ver en riesgo su vida Rodrigo dispara no a al cabeza o cuerpo por que sabe que podría matarlo de manera inmediata busaca una región donde exista menor daño y que afecte al ladron en su acción, por tal razón dispara a la pierna, y por tal razón al utilizar medios necesarios en legitima defensa de su vida no tiene responsabilidad.

Caso 6.- Ernesto es un teniente de la policía que trabaja en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), estando en un operativo en la Ciudad de El Alto detiene a un joven de 15 años que vendía unos gramos de cocaína. Sin que se ponga en conocimiento del Fiscal, menos aún se preste una declaración informativa, Ernesto pregunta al joven de 15 años ¿Quién le entrega la cocaína? No obteniendo respuesta Ernesto tortura al joven golpeándolo y aplicándole descargas de electricidad. Una vez descubiertos los hechos

Ernesto dijo que actuó en un "Estado de Necesidad" al tener que aplicar tortura al defender a la sociedad contra el flagelo de las drogas.

¿Ernesto tiene responsabilidad penal?

¿En este caso existe Estado de Necesidad?

Accion:- Ernesto sabiendo que va en contra de los DDHH y de la noramtiva legal boliviana prioduce torturas y golpes de manerta voluntaria.

Ernesto si tiene responsabilidad penal ya que es un Delito Las Vejaciones y Torturas además toda información recibida de esta manera es ilegal, según lo establece el Código Penal, además que en las 24 horas debió entregarlo en calidad de aprehendido al vendedor de drogas ante la Autoridad competente y realizar la declaración en presencia del Fiscal y del abogado del imputado.

No existe caso de necesidad a razón de que no esta protegiendo a la sociedad con la agresión sino esta cometiendo varios delitos que le dan responsabilidad penal, civil y administrativa, por la comisión de estos hechos, ya que el caso de necesidad se da cuando se trata de salvar una vida en riesgo latente.

IV. CULPABILlDAD

Caso 7.- Karen fue sometida a un parto natural para dar a luz a su primer bebe, apenas nació el niño las enfermeras .del hospital se lo entregaron. Karen sufría de una grave depresión temporal denominada "psicosis preuperal" que se produce por la reducción de químicos en el organismo ocasionada por el nacimiento del bebe (en algunas especies animales esta baja de químicos produce que la madre se coma a sus hijos). Karen producto de esta psicosis temporal mató a su bebe asfixiándolo.

¿Karen tiene responsabilidad penal?

SOLUCIÓN TIPO.-

ACCIÓN

La acción de matar a un bebe es una conducta humana voluntaria. No existe causales de exclusión de la acción.

TIPICIDAD.

TIPO OBJETIVO

El infanticidio es un delito de resultado porque exige la muerte de la víctima.

El sujeto activo de la acción es karen (quien comete el supuesto delito)

El sujeto pasivo de la acción es el bebe recién nacido de Karen(Victima)

Acción: Karen da a luz y sufre una depresión temporal de la conciencia

Resultado: La muerte del bebe recién nacido de karen

Existe nexo causal entre la acción y el resultado. La acción puso en peligro un bien jurídicamente protegido. El resultado de la acción fue producido por la acción que puso en peligro al bien jurídicamente protegido.

TIPO SUBETIVO

Elementos del dolo:

Karen se econtraba perturbada de la conciencia por el parto del bebe.

Karen no quería matar a su bebe

ANTlJURIDICIDAD

Causales de Antijuridicidad: No existe.

CULPABILIDAD

Inimputabilidad o semi-imputabilidad: Si existe la Haber Grave perturbación temporal de la Conciencia donde la madre al estar en este estado asfixia a su bebe provocándole la muerte pero la madre no quería el resultado fue por el estado mental.

Actio Libera In Causa. No existe

Error de Prohibición: No existe

Escusas Legales Absolutorias: No existen

El hecho se cometió de manera dolosa pero es inimputable debiendo ser corroborada por los médicos y psicólogos porque la madre no se encontraba en su conciencia mental adecuada sino se encontraba perturbada asi que no tiene responsabilidad.

Caso 8.- Tania tiene 18 años y es una ciudadana brasileña que llega a estudiar a la Ciudad de Santa Cruz. En nuestro país se enamora de Claudio que parecía tener 18 años, pero le confiesa tener en realidad tiene 16 años. En Brasilia edad para casarse (e incluso para tener relaciones sexuales) es 14 años. Tania y Claudio mantienen varias veces relaciones sexuales, sin embargo, la policía detiene a Tania y el Fiscal Inutilus