Derechos de Propiedad Intelectual y bioética- Europa.

...

Es un principio importante del sistema de protección de obtenciones vegetales (PVR) que los titulares de derechos no puedan impedir a otros criadores el uso de las variedades vegetales protegidas en la investigación y el desarrollo. Por otra parte, cualquier variedad de nuevo desarrollo puede ser comercializada libremente si se distingue claramente de la variedad protegida. La excepción a la investigación en la ley de patentes es vista de manera muy estricta y, si bien el alcance de la exención de investigación no es clara, se cree sobre todo que es para permitir sólo la investigación que tiene como objetivo mejorar la invención. Además, las excepciones y límites disponibles bajo un sistema no son transferibles a otro sistema. El resultado de esto es que un titular de la patente puede utilizar una variedad vegetal protegida para desarrollar una nueva planta sin la obligación de pagar al titular de los derechos de obtentor (PVR). Por el contrario, si el titular de los derechos de obtentor (PVR) para una variedad de planta desee utilizar la invención patentada no podrían hacerlo sin el permiso, lo que requiere una licencia y las repercusiones en los costos que se acompañan con el titular de la patente.

Un aspecto adicional de la ley de patentes que tendrá un impacto significativo en los criadores de plantas es que la protección conferida por una patente que consiste en información genética, tal como un gen, se extenderá a todo el material en el que se incorpora la invención. En el futuro, es probable que un número cada vez mayor de variedades de plantas contendrá invenciones patentadas o varios elementos genéticos patentados. Esto significa que si hay una patente sobre un gen y que el gen se incorpora en una variedad de planta o planta, el resultado será que la exención de investigación bajo los derechos de propiedad de la planta (PVR), en efecto, se perderán o tal vez se debiliten aún más.

Está claro que los criadores de plantas, ya sean estas tradicionales o variedades genéticamente modificadas (GM), no están operando en un campo de juego nivelado. Parece probable que una mayor armonización en esta área se llevará a cabo tal vez como resultado de la convergencia de los dos sistemas o posiblemente incluso la desaparición del sistema de derechos de variedades vegetales (PVR) completo.

En los derechos de obtentor (PVR), mientras que los intereses del obtentor individuales son claramente de importancia, otras consideraciones son tomadas como fundamentales para el propio sistema. Esto se puede ver en el comunicado de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (de la UPOV) Misión, que dice que su objetivo es '' (a) proporcionar y fomentar un sistema eficaz de protección de las variedades vegetales, con el objetivo de fomentar el desarrollo de nuevas variedades de plantas, en beneficio de la sociedad '', y el propio derecho sustantivo señala expresamente que las restricciones al ejercicio del derecho pueden ser impuestas cuando está en el interés público. Sobre esta base sería fácil establecer una distinción sustantiva superficial entre los dos derechos que no hay ninguna declaración equivalente exacto en la ley de patentes. Sin embargo, esto sería una distinción falso que sortear, mientras que el sistema de patentes no contenga ninguna referencia abierta a proporcionar un beneficio público, en general se consideró que tener un elemento de beneficio público, como '' una recompensa a los inventores que han contribuido a el bien público '', aunque la forma exacta de ese beneficio es objeto de debate. Por lo tanto, el debate en interés de Europa que forma de derecho de propiedad intelectual logra el mejor equilibrio entre el derecho concedido y el beneficio para la sociedad.