Parcial 1 derecho propiedad intelectual ubp.

...

Tiene derecho a disponer retribución por su obra según Art. 5 de la ley 11723.

Publicarla, representarla, exponerla, enajenarla, traducirla, adaptarla, autorizarla a otra traducción y de reproducirla de cualquier forma

Tiene el derecho a oponerse a que divulguen su interpretación.

Derecho a hacerla pública a su obra

Analice detenidamente las resoluciones judiciales adjuntas, referidas a la página de Internet "Taringa.net" y responda al siguiente cuestionario:

1,) ¿Qué delitos contempla la ley 11.723?

2.) ¿Están involucrados los autores de las obras en la denuncia formulada?

3.) ¿Cuál es su opinión respecto de este caso concreto?

1- La ley 11723 contempla los siguientes delitos:

Articulo 71 ?Será reprimido con la pena establecida por el artículo 172 del Código Penal, el que de cualquier manera y en cualquier forma defraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta Ley?.

Articulo 72 ?Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se consideran casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece, además del secuestro de la edición ilícita:

a) El que edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derecho habientes;

b) El que falsifique obras intelectuales, entendiéndose como tal la edición de una obra ya editada, ostentando falsamente el nombre del editor autorizado al efecto;

c) El que edite, venda o reproduzca una obra suprimiendo o cambiando el nombre del autor, el título de la misma o alterando dolosamente su texto;

d) El que edite o reproduzca mayor número de los ejemplares debidamente autorizados?.

Artículo 72 bis ?Será reprimido con prisión de un mes a seis años:

a) El con fin de lucro reproduzca un fonograma sin autorización por escrito de su productor o del licenciado del productor;

b) El que con el mismo fin facilite la reproducción ilícita mediante el alquiler de discos fonográficos u otros soportes materiales;

c) El que reproduzca copias no autorizadas por encargo de terceros mediante un precio;

d) El que almacene o exhiba copias ilícitas y no pueda acreditar su origen mediante la factura que lo vincule comercialmente con un productor legítimo;

e) El que importe las copias ilegales con miras a su distribución al público?. (?)

Articulo 73 ?Será reprimido con prisión de un mes a un año o con multa de MIL PESOS como mínimo y TREINTA MIL PESOS como máximo destinada al fondo de fomento creado por esta ley:

a) El que representare o hiciere representar públicamente obras teatrales o literarias sin autorización de sus autores o derechohabientes;

b) El que ejecutare o hiciere ejecutar públicamente obras musicales sin autorización de sus autores o derechohabientes?.

(Por art. 1° inciso 12 de la Ley N° 24.286 B.O. 29/12/1993 se eleva montos).

Articulo 74 ?Será reprimido con prisión de un mes a un año o multa de MIL PESOS como mínimo y TREINTA MIL PESOS como máximo destinada al fondo de fomento creado por esta Ley, el que atribuyéndose indebidamente la calidad de autor, derecho habiente o la representación de quien tuviere derecho, hiciere suspender una representación o ejecución pública lícita?.

2- Los autores no están involucrados directamente en la denuncia formulada sino que la denuncia fue formulada por La Cámara Argentina del Libro, las editoriales Astrea, La Ley, RUBINZAL y Asociados, Universidad, GRADI S.A., Ediciones de la Flor y Ediciones La ROCCA por los delitos contra la Ley 11723.

3- En base a los hechos que desencadenan las demanda; el ofrecer a usuarios anónimos la posibilidad de compartir y descargar gratuitamente archivos cuyo contenido no se encuentra autorizado para publicar por parte del autor, garantizando con ello la reproducción ilícita del material.

El tribunal consideró que los imputados son participes necesarios del intercambio entre las personas, (Si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio), esta que suben archivos con contenido protegido por derechos de autor y los que los descargan.

Se comprobó que las obras fueron reproducidas indebidamente por terceros no identificados en la página web sin los permisos necesarios.

El fallo ratifica que los propietarios del sitio conocían la ilegalidad de la maniobra de descarga y la permitían violando así la propiedad intelectual que es un derecho de los autores.

Situación Problemática 3

Analice detenidamente la resolución judicial adjunta, referidas a la página de Internet "Cuevana T.V" y responda al siguiente cuestionario:

1,) ¿Porqué interviene un Juzgado Nacional en lo Civil?

2.) ¿Cuál es la diferencia sustancial entre esta resolución del Juez Civil y las resoluciones dela Sala VIdela Cámaradel Crimen?

3.) ¿Cuál es su opinión respecto de este caso concreto?

1- Interviene un Juzgado Nacional por que la ley 11723 es una ley Nacional.

Si el conflicto fuese contra personas de otro país el derecho internacional establece que hay que ver si hay convenios que internacionales que lo rigen.

Además el Artículo 80 dice que todo juicio motivado por esta ley se regirá por juicio civil y por el procedimiento enunciado en el 81.

2-La diferencia entre ambas resoluciones es que en la resolución del Juez civil es hacer lugar a la medida cautelar. Además en los juicios civiles lo que se busca es que las cosas vuelvan a la situación anterior a la lesión del derecho y un resarcimiento por el daño causado.

La Resolución de la Sala VI de la Cámara del