Ejercicios caso Breton

...

En España, la regulación del jurado tiene una primera referencia en el artículo 125 CE, según el cual “los ciudadanos podrán participar en la Administración de Justicia a través de la institución del jurado en la forma y con respecto los procesos penales que la ley determine”.

En la actualidad la integración de jueces legos (el que por carecer de título o estudios adecuados necesita asesoramiento técnico antes de dictar auto o sentencia) en los tribunales a través de los distintos modelos de jurado se ha considerado conveniente desde el punto de vista de la necesaria participación de los ciudadanos en los asuntos públicos (art. 23.2 CE),y también como instrumento de control y legitimidad del propio Poder Judicial. De acuerdo con esto, en los supuestos en los que Juez técnico valora las pruebas y señala en la sentencia los hechos que considera probados no aplica conocimientos jurídicos sino máximas de la experiencia común, por lo tanto esta primera tarea puede atribuirse a cualquier ciudadano capaz, aunque carezca de conocimientos jurídicos. En esta capacidad común y general para interpretar y valorar las pruebas de un proceso se basa la institución del jurado.

La función de juzgar del jurado comprende tres tareas sucesivas: en primer lugar, el Tribunal debe decidir si unos hechos se han producido o no en la realidad; en segundo lugar, debe determinar si tales hechos son típicos, es decir, si coinciden con el supuesto previsto en la norma; en tercer lugar, si los hechos han sido probados y calificados como típicos, debe aplicar la consecuencia jurídica establecida por el precepto legal.

El tribunal del Jurado interviene exclusivamente en la fase del juicio oral y su función concluye con la emisión del veredicto. La fase de investigación queda a cargo del Juez de Instrucción que determinen las reglas generales de competencia, en tanto que la resolución de las cuestiones previas al juicio, la elaboración de la sentencia y la ejecución de la pena corresponden al Magistrado-Presidente. En este sentido, en el veredicto los jurados deben declarar los hechos justiciables que consideran probados, deben determinar el grado de ejecución del delito, la participación y las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal que concurran y, por último, deben de precisar el hecho delictivo pro el cual el acusado habrá de ser declarado culpable o no culpable. Con el fin de facilitar la labor de decisión del jurado, la ley ha encomendado al Magistrado-Presidente la redacción del objeto del veredicto, en el que figurarán ordenadas todas las cuestiones sobre las que el jurado habrá de pronunciarse al adoptar su decisión.

Apuntes de clase 13/10

Según la jurisprudencia, los asesinatos a menores llevan implícita la agravante de alevosía. Para entender esto, definir correctamente alevosía.

Asesinato más circunstancia mixta de parentesco. La inhabilitación absoluta del fallo está referida al derecho de sufragio pasivo.

“Vis atractiva”: sobre los delitos conexos de los que tiene conocimiento el Tribunal del Jurado aun cuando no son de su competencia.

Sobre la prueba indiciaria. Debe estar muy argumentada y motivada.

Interrupción en la cadena de custodia. Carencia de un protocolo de actuación en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

La declaración del perito constituye prueba testifical.

Reflexiones sobre la práctica y valor de la prueba científica en el proceso penal (a propósito del asunto de los niños desaparecidos en Córdoba). Autor: Manuel Richard González. Publicado en: Revista la ley núm. 7930 de 25 de septiembre de 2012.