IMPORTANCIA DE LA FILOSOFIA EN NUESTRA VIDA COTIDIANA
Enviado por Kate • 30 de Noviembre de 2017 • 3.733 Palabras (15 Páginas) • 1.787 Visitas
...
Hay muchas personas que siguen viviendo de fantasías pensando que la solución de los problemas del mundo es traer inversiones y si uno les pregunta: pero ¿acaso la inversión no genera dependencia económica y explotación?, hablan de desarrollo sólo por que el trabajador gana más dinero y no ven otra variables como la explotación, claro es que nunca se ponen a pensar que sí se les capacita a los agricultores no es de pura filantropía , piensen un poco más de lo que ya les dijeron, ¿acaso se ponen a razonar o filosofar que el campesino ahora que es capacitado produce 75% más de lo que antes producía pero ahora es posible que se le pague por debajo de lo que produjo ahora quizá es más explotado? fíjense con detenimiento lo que le paga el comprador sigue siendo una miseria a comparación de que este último va a ganar , es decir el campesino produce más pero al mismo tiempo al campesino se le explota más ya que el más beneficiado es quién pone el producto en el mercado de esa manera el “nexo” entre el campo y el mercado puede ganar 7 veces más de lo que ganó el agricultor capacitado , ¿se han preguntado qué es la explotación? se han preguntado ¿por qué en un discurso , conferencia o charla que da la entidad donde yo laboro nunca hablan de sacar del estado de explotación al agricultor ? ¿por qué no se preguntan eso para que comiencen a hacer filosofía? , inténtenlo y pregúntense: ¿por qué el Estado no pone un ente regulador para fiscalizar el pago adecuado del agro exportador o latifundista al agricultor? ,Claro pues eso es razonar o filosofar y como no da dinero mejor no pienso ya que es inútil , como dijo alguien alguna vez : yo estudiado tal profesión y la ejerzo no tengo porque filosofar nada ya que no soy filósofo, entiendo que esta persona piensa que filosofar es hablar un rato de qué cosa dijo alguna vez algún filósofo y quizá entiende que hacer filosofía es hablar palabras complejas y de difícil entendimiento, y hay algo grave que sucede ,que muchas veces desligan la ciencia que estudiaron con la filosofía ¿acaso saben que la base de toda Ciencia es la Filosofía? se preguntaron alguna vez si la ciencia que estudiaste poseía una base filosófica, yo me pregunto indignado acaso para que haya habido avance científico ¿los científicos no han filosofado sus metodologías científicas? , ¿qué piensan los pragmáticos que es la filosofía? ¿hablar cosas oscuras y raras y citar a tal filósofo que alguna vez dijo tal cosa? ,yo nuevamente insisto que la personas que dicen que la Filosofía no sirve son personas que no saben realmente qué es Filosofía, entonces ¿Cómo hablar de algo que no entienden? , pienso que sólo lo conocen como quien dice agrosso modo pero no hay conocimiento fundamentado de lo que hablan sólo dicen cosas superficiales y nada más ¿ya se preguntaron porqué el Estado al que defienden no pone dicho ente fiscalizador del pago al campesino? , eso es filosofar, ¿acaso hemos metido a Aristóteles en el problemas de la capacitación del agricultor?, ¿acaso nos ponemos a pensar porqué siempre los programas de capacitación y subsidios se hacen en la zona más pobres, el práctico diría lo siguiente:“bueno el jefe dice que es para disminuir la pobreza en el país”, nuevamente la “falacia de la autoridad ”,pero ¿para qué se quiere disminuir la pobreza en país? , realmente es para ayudar o quizá si intento utilizar mi cerebro pueda llegar a otra conclusión que podría ser: que cuando en un lugar hay más pobreza se elevan el número de protestas , de huelgas de levantamiento sociales, de paros y cierres de carreteras y eso aumenta el riesgo país y eso hace tambalear al gobierno de turno entonces para evitar eso trato de evitar que todo ello suceda aplicando mis seudo proyectos de desarrollo en los lugares de mayor posibilidades de protestas como es la zona andina, ¿que casualidad no? que justamente ahí son los lugares donde se ponen en práctica dichos proyectos. Pero bueno pedirle que analice eso a un pragmático es creo (ojalá me equivoque) es pedir mucho, el pragmático no cuestiona nada sólo trabaja para vivir y se acabó, no le interesa filosofar la esencia de los proyectos que aplica un Estado, claro como analizar eso no da dinero ¿para qué hacerlo no?.sólo se limita a defender su posición al margen de que esta sea cierta o no, a veces me pregunto si se puede ser objetivo en estos casos donde si hablas el jefe te bota, algunos se callan sabiendo que lo que dice el jefe es mentira ya que quizá analizaron de muchos puntos de vista lo que hace su empresa y se dieron cuenta que era una farsa y otros no dicen nada simplemente porque no razonaron nada y no les interesa el tema , o sea ¿para qué filosofar eso sino da dinero?, unos defienden a su empresa por miedo al despido y otros por ignorantes. Si bien a nadie le gusta que lo despidan creo que se puede entender que digan que lo que hace su empresa tiene fines sociales y la defiendan pero creo que es muy desleal criticar a las personas que si analizaron dicha situación de manera más profunda eso para mí es algo que se justifica , osea trabaja y defiende a tu empresa eso se entiende ya que necesitas trabajar pero no te pongas a criticar a quién sí quiere hacer filosofía razonando las cosas a profundidad , criticar de esa manera sí constituye una bajeza.
En la actualidad la tendencia utilitarista está subordinada al sistema económico es lógico lo económico arrastra todo lo demás y eso no es un problemas sólo de Perú ese es el problema de casi todos los países dependientes económicamente, son esos países dependientes donde desde hace años se volvieron dependientes por el ingreso de las benditas inversiones que no hicieron otra cosa que darles carta libre de llevarse legalmente los recursos del país, filosofa esto. ¿Por qué Cajamarca teniendo la minera más grande de oro del Latinoamérica y la segunda en el planeta en la actualidad es una de las regiones más pobres del país? , es muy simplista y pragmático decir que eso se debe aque no hubo buenos manejos y que también hubo corrupción y que el desarrollo no fue sustentable y orgánico, !carajo hasta cuando con esas estupideces !, eso no es otra cosa más de lo que dice el jefe de la empresa donde se trabaja , y el resto siempre repite lo mismo como si fueran grabadoras humanas, ¿les pregunto, privatizar y privatizar y haciendo que haya más inversión es la solución?, pero si les preguntamos por qué es buena la inversión a las mayoría de personas: lo más seguro es que digan que es cierto porque lo dice el gobierno en sus propagandas y mítines ,y ellos son grandes estudiosos de la realidad económica del país hasta ahí llego el uso del cerebro, pedirles que filosofen más acerca de las políticas económicas de un país es creo pedirle peras al olmo ,pero nunca estas personas que defienden
...