JUICIO: CONTROVERSIA FAMILIAR “ALIMENTOS”

...

- El hecho por contener dos hipótesis se contesta de la siguiente manera:

Por lo que se refiere a que la actora me ha pedido el cumplimiento a mi obligación alimenticia y en cual he sido omiso es totalmente falso. Aclarando que después de que la señora LOURDES TORRES PEÑALOZA me hubiese corrido del multicitado domicilio conyugal y al no dirigirme la palabra, la actora el día 15 del mes de Junio de 2014 se presentó a la enfermería que se encuentra ubicada dentro del campo militar número 22 y al verme a unos cuantos metros manda a mis hijos a solicitarme el dinero para la quincena otorgándoles a los mismos la cantidad de $3,500.00 (tres mil quinientos pesos m.n) de igual forma en la segunda quincena del mes de Junio del presente año, la ahora actora se presentó a la enfermería de esta zona militar número 22 y por medio de mi hijo de nombre KEVIN la misma me solicito la quincena por lo que le manifesté que pasara a la pagaduría a recogerla indicándole donde estaba ubicada pagaduría sin embargo allí les negaron el dinero por lo que mi hijo regresa y nuevamente me dice que su mama quiere el dinero de la quincena otorgándoles la cantidad de $2,500.00 (dos mil quinientos pesos mn), ya que en pagaduría me indicaron que aun no se me haría el descuento correspondiente por lo que accedí a darle dicha cantidad a mi menor hijo quien se los entregó a la actora en mención. Por lo anterior considero ilógico que la ahora actora manifieste que me abstengo de cumplir con mis obligaciones alimenticias tal y como lo manifiesta en su escrito inicial.

Por lo se refiere a que ha pedido prestado por falta de mi cumplimiento para sufragar las necesidades correspondientes de alimentos es totalmente falso, ACLARANDO que debido que aparte de que he cumplido cabalmente con dichas obligaciones la ahora actora recibe apoyo del programa denominado “oportunidades” apoyo que recibe cada dos meses alrededor de $1,800.00 (un mil ochocientos pesos mn) cantidad que se le deposita en una tarjeta de débito, asimismo mis dos menores hijos reciben una beca en efectivo por parte del mismo programa, por otro lado considero señalar a su señoría que la actora y quien suscribe tenemos un ahorro el cual solo se utilizaría en casos necesarios y mismo que la actora administra, por lo que resulta ilógico que pesar de recibir puntualmente la actora las cantidades que he señalado y tener los apoyos de dicho programa y el dinero del ahorro que hemos venido haciendo, la misma tenga que pedir prestado a personas extrañas para sufragar las necesidades que el suscrito ha estado cubriendo cabalmente.

Enfatizando que RESULTA ILOGICO QUE LA SEÑORA TENGA QUE PEDIR PRESTADO PARA SATISFACER SUS NECESIDADES ALIMENTICIAS como lo señala en su escrito inicial específicamente en el hecho número 5 de la misma, TRATANDO DE IMPRESIONAR A SU SEÑORÍA sin embargo a todas luces la ahora actora DA A CONOCER SUS ARTIMAÑAS PARA PERJUDICARME DE MANERA ECONOMICA, POR LO QUE SI BIEN ES CIERTO NO TIENE DINERO COMO LO MANIFIESTA PARA LOS ALIMENTOS DE MIS MENORES TAMBIEN LO ES QUE SI TIENE PARA PAGAR A UN ABOGADO PARTICULAR pudiendo optar por un Defensor de Oficio, por lo que solicito a criterio de su señoría calificar dicha conducta.

- El hecho que se contesta es totalmente cierto.

- El hecho que se contesta es totalmente falso. Aclarando que si bien es cierto que en algunos fines de semana ya sea sábado o domingo me encuentro aprendiendo hojalatería con mi compañero de nombre SANTIAGO DIAZ SANTIAGO, quien tiene un espacio en su casa para arreglar uno que otro carro en ocasiones muy lejanas le llegan a dejar algún conocido, por lo que el mismo SANTIAGO me invita para pasar el rato y al mismo tiempo poder aprender dicho oficio, también lo es que no es un negocio como tal y que no percibo ningún tipo de salario, si acaso el C. SANTIAGO me invita a comer por ayudarle, sin embargo NO SOY EMPLEADO NI MUCHO MENOS SOCIO DEL C. SANTIAGO POR LO QUE REITERO QUE NO PERCIBO SALARIO ALGUNO.

Hecho que puede aclarar el C. SANTIAGO DIAZ SANTIAGO, en el momento procesal oportuno.

- El hecho que se contesta es totalmente falso.

Aclarando a su señoría que en ningún momento he faltado con mi obligación alimenticia hacia mi cónyuge y mis dos menores hijos como lo pretende hacer creer la ahora actora.

DERECHO

Son improcedentes e inaplicables los preceptos legales que invoca la actora, por todas las razones que se han expuesto.

Por cuanto hace al fondo del asunto son aplicables los numerales 2.115 y 2.116 ambos del Código de Procedimientos Civiles para el estado de México.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I. FALTA DE ACCIÓN.- Mi cónyuge carece de acción para pretender solicitar una pensión bastante y suficiente para su persona y la de mis dos menores hijos debido a que en ningún momento he dado incumplimiento a mis obligaciones alimenticias.

II. FALTA DE DERECHO.- Al carecer de acción para demandar la PENSION alimenticia carece por tanto de fundamento para la demanda por lo que, desde ahora niego la aplicabilidad de las normas jurídicas en que pretende sustentarla.

Ahora bien, si bien es cierto que la actora tiene la guardia y custodia provisional solicito de manera respetuosa ante usted C. Juez se me conceda el DERECHO DE VISITA a mis dos menores hijos de nombres KEVIN Y KAROL MICHEL ambos de apellidos PERALTA TORRES, lo anterior en términos del numeral 4.205 del Código Civil para el Estado de México.

En este orden de ideas y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 5.32 del Código de Procedimientos Civiles para el estado de México, vengo a ofrecer las siguientes:

PRUEBAS

1. CONFESIONAL. De la actora, al tenor de las posiciones que se le articularán en el momento procesal oportuno, pidiendo se le cite por los conductos legales personalmente, para que en la misma forma y no por conducto de apoderado ocurra al local del juzgado a absolver las posiciones que fueren calificadas de legales, con el apercibimiento de ley para el caso de incomparecencia.

La razón de consiste en acreditar a Usted, todos y cada uno de los hechos narrados en la presente demanda.

Esta prueba la relaciono con los hechos número 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la contestación a la demanda y correlativos de la misma.

2. DECLARACION DE PARTE.- De la actora, al tenor de las posiciones