La respuesta sismica de los suelos

...

Horizonte debajo de estos flowtops, porque representan capas de baja velocidad y por lo tanto crean velocidad Reversiones dentro del perfil. Sin embargo, basándose en la información disponible de los pozos en las proximidades Del sitio E, Last (2014) concluyeron que era posible que el flujo de Rosalia no estuviera presente en ese lugar. Debido a que era deseable tener un horizonte baserock de referencia común a través de los cinco cálculos de peligrosidad La elevación de baserock se definió como estando en la base del Lolo flowtop (en otras palabras, en la Parte superior de los WBs, pero sin incluir las capas brecciadas y vesiculadas en la parte superior del Lolo superior Flujo de basalto). Esto significa, por supuesto, que en los Sitios A-D, existe una inversión de velocidad conocida dentro de la Wanapum debido a la presencia del flowtop de Rosalia. En realidad, es muy probable que haya otros (Véase, por ejemplo, Thordarson y Self (1998)), pero sólo los de la Los flujos de Lolo y Rosalia fueron penetrados por los pozos de WTP. Para explorar hasta qué punto Flujos de flujo podría influir en el comportamiento dinámico de la supuesta medio espacio, un experimento se llevó a cabo. Para el perfil WTP, la pila SMB y el medio espacio WB se modificaron introduciendo en el más profundo Basalts una serie de flowtops, que son esencialmente los encontrados en las PYMs introducidas en arbitrario (Figura 7.19). Utilizando el perfil modificado, la respuesta del perfil a la parte superior de las PYMES Con 0% de amortiguamiento en los WBs. El perfil modificado fue sustituido por un equivalente Capa de velocidad uniforme con amortiguación, siendo la razón que el modelo baserock tendría una Valor kappa asignado que representa el efecto de todas las capas debajo de las PYMES. La respuesta de la Modificado Wanapum perfil fue comparado con el de la equivalente uniforme Wanapum medio espacio. Como se puede apreciar en la figura 7.20, las diferencias son pequeñas y se concluyó por lo tanto que Incluso si tales flowtops están presentes, la respuesta de los WBs puede estar adecuadamente representada por un elástico Medio espacio con kappa. El punto clave es que la presencia de tales flowtops en el BM no influiría en los detalles de la forma espectral de respuesta.

[pic 2]

Figura 7.19. La velocidad original y modificada (izquierda) y la densidad (derecha) perfiles en el sitio WTP, con "Flowtops" introducidos en los basaltos de Wanapum

[pic 3]

Figura 7.20. Home Idiomas Ingresar a Epistemonikos Búsqueda avanzada Comparación de la respuesta calculada con flowtops en Wanapum Basalto y capa de velocidad uniforme equivalente con amortiguación representada por el valor kappa baserock.

Una consecuencia obvia de seleccionar la parte superior de los WBs como la elevación baserock es que las pilas SMB necesitan ser incluidas en el análisis de respuesta de sitio que se llevará a cabo para transformar la caracterización de peligro baserock en movimientos de superficie. Dado que el alcance original del proyecto especificaba que los responsables de los análisis de respuesta de sitio en sentido descendente sólo se cargarían con la caracterización de las capas de sedimentos de suprabasalto, el Equipo TI de GMC decidió desarrollar modelos de pila para ser utilizados en el análisis de respuesta de sitio como parte de los entregables de entrega; El desarrollo de estos perfiles se describe a continuación en la Sección 7.2.6. Otra motivación para el equipo de TI de GMC para proporcionar estos perfiles fue el hecho de que las estimaciones kappa obtenidas del análisis de grabaciones de movimiento en tierra en el Sitio Hanford representan efectivamente kappa en la parte superior de las PYMES; Es importante que el valor kappa, asignado al baserock de Wanapum (Sección 7.3) y el amortiguamiento asignado a los basaltos y entrelazamientos de sedimentos de las pilas (Sección 9.7.2) sean consistentes con las estimaciones kappa obtenidas para la parte superior de la pila.