Litigio de Ecuador contra Chevron.

...

Al ver los fundamentos de la empresa Chevron las comunidades indígenas deciden presentar las pruebas de los impactos en la salud de las personas que habitan en la zona en estos últimos años y fue evidente que en un lugar en la cual no existían casos significativos de cáncer en la piel u otro, eran ahora algo normal, además del aumento en la tasa de abortos espontáneos y altos índices de toxinas en el agua todas derivadas del petróleo y en cantidades no aptas para el consumo humano, no fue lo único que se presentó sino también los daños del suelo pues se encontraba totalmente devastado y era imposible el considerarlo como zona de cultivo lo que les quitaba una fuente de trabajo que era de lo que dependían varias familias sin esto incluso aumento el índice de mortandad en niños de menores de cinco años a causa de leucemia. En si los casos presentados eran bastante impactantes era evidente la culpabilidad pero ya dependía de la corte de la Haya.

En resumen, el litigio se dilato hasta el 22 de enero del 2016 la decisión de la corte de La Haya fue de rechazar la anulación de los dictámenes emitidos por un tribunal arbitral de esa jurisdicción contra Ecuador, en el marco de una demanda presentada en 2009 por la compañía, esto trajo gran descontento a lo que Ecuador alego que se iba a apelar dicha decisión por no considerarla justa, y es aquí en lo que cabe hacer conciencia sobre a quienes ponemos en el poder o en representación de todo un país pues por las irregularidades cometidas en 1992 es que se deslindó a la empresa de asumir el daño causado en Sucumbíos quedando el caso en la impunidad y no se pudo hacer nada para evitarlo. Ante este fallo la empresa Chevron continúo alegando y defendiendo que “antes de retirarnos definitivamente de Ecuador en 1992, los dos millones de hectáreas de selva virgen en los que se operó estaban limpios” (Chevron-Texaco, 2016).