Multiplicidad de métodos en las ciencias sociales

...

conocimiento en las ciencias sociales [...] deben cumplir con todos los requisitos de las ciencias naturales y exactas…” (Ugalde, 1997, p.48).

De esta forma la autonomía de las ciencias sociales es posible. Estas pueden utilizar métodos pertenecientes en las ciencias naturales como son el inductivo o el hipotético deductivo, los cuales son normalmente usados en las ciencias naturales, así como también métodos específicos de lo social como por ejemplo: el dialectico, el fenomenológico o el abstracto-deductivo, entre otros.

Para una aproximación apropiada la reflexión epistemología se abre lugar, cuyo objetivo es “la elucidación de los paradigmas presentes en la producción sociológica” (Vasilachis.1993. p.12). La misma está caracterizada por la convergencia metodología, es decir, la utilización de múltiples métodos, con los que se obtienen distintos puntos de vista, una metodología pluralista que abre el espectro y maximiza el contenido empírico.

Los paradigmas son definidos como los marcos teóricos metodológicos, mediante los cuales se interpretan los fenómenos sociales. Para esto hay que tener en cuenta los contextos socio históricos, el espacio tiempo influye determinantemente, ya que así se logra una comprensión acabada de los fenómenos. La elección de los paradigmas lleva consigo la elección de los conceptos, leyes y los métodos. Estos últimos son la forma por la cual se va a acceder a la realidad. Al elegir múltiples métodos se obtiene una mayor cantidad de puntos de vista y por ende diversas fuentes de conocimiento.

En esta etapa de las ciencias sociales el evitar una ciencia con leyes rígidas y únicas, produce el desarrollo de teorías analizadas de forma más profunda. A esto se debe su importancia. La utilización de la convergencia metodológica conlleva a un avance en las ciencias sociales. Sería interesante analizar los aportes más importantes de las metodologías por parte de las ciencias naturales tanto como de las ciencias sociales. De esta forma podría apreciarse la importancia de la combinación de metodologías de ambas ciencias a la hora de iniciar una investigación.

Bibliografía

 EMANUELLI et al. (2009) Herramientas de Metodología para investigar en comunicación: concepto, reflexiones y ejercicios prácticos. Tomo 1. Córdoba Argentina. Editorial Copy Rápido

 SCHUSTER, Felix. (2004) El método en las ciencias sociales. Buenos Aires-Argentina. Edit. De América Latina.

 VALDÉS UGALDE Francisco, (1997), Autonomía y legitimidad: los empresarios, la política y el estado en México. México. Siglo XXI editores. Recuperado de: https://books.google.com.ar/books?id=qIug6I64P5UC&pg=PA48&lpg=PA48&dq=legitimidad+ciencias+sociales+a+partir+de+las+ciencias+naturales&source=bl&ots=wGfDL1NPDU&sig=0M0f9yX3xg2Dmh4Q6Mz9XGvG4wo&hl=es-419&sa=X&ved=0CBsQ6AEwAGoVChMIr8Ct95_AyAIVDAqQCh2Tbw60#v=onepage&q=legitimidad%20ciencias%20sociales%20a%20partir%20de%20las%20ciencias%20naturales&f=false

 VASILACHIS DE GIALDINO, Irene. (1993) Métodos cualitativos I: los problemas teórico-epistemológicos. Buenos Aires-Argentina. Centro Editor de América