Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

PARCIAL DE FILOSOFIA Y LOGICA JURIDICA.

Enviado por   •  23 de Febrero de 2018  •  2.074 Palabras (9 Páginas)  •  475 Visitas

Página 1 de 9

...

Si, desde otro ángulo, formulamos nuestra objeción en el sentido de afirmar que estos desmanes no son legales, he aquí un aserto que las más de las personas no creen y que en caso de que estén dispuestas a tomarlo en consideración, parece suscitar multitud de cuestiones filosóficas antes de que pueda ser aceptado”.

• 3º. De acuerdo con Carrió, Hart tampoco es partidario del “positivismo jurídico como teoría”. Carrió señala: “Hart rechaza el modelo austiniano basado en las nociones primitivas de soberano, imperativo y habito de obediencia”. En su lugar propone un análisis del concepto de derecho basado en el complejo fenómeno social de la aceptación de reglas ultimas de reconocimiento que establecen los criterios por medio de los cuales cada comunidad decide si una determinada regla es parte de su derecho. Además Hart ha señalado la importancia del precedente judicial como fuente del derecho, propio del sistema jurídico anglosajón.

7) Según Dworkin, la distinción entre principios jurídicos y normas jurídicas es:

a) Una distinción lógica.

b) Una distinción semántica.

c) Un presupuesto del positivismo jurídico.

d) Ninguna de las anteriores respuestas es la correcta.

• Las normas: tienen una estructura disyuntiva, en el sentido de que son o no son funcionalmente importantes según sean válidas o no se identifican por su origen y es posible precisar y enumerar las excepciones a su aplicación.

• Los principios: no son concluyentes, son muy generales e inespecíficos y compiten entre sí orientando en diferentes sentidos o direcciones la decisión en un caso, no determinan ni las condiciones, ni las consecuencias de su aplicación, las excepciones a su aplicación no son susceptibles de enumeración.

8) Respecto de la crítica formulada por Dworkin contra la teoría hartiana:

a) Nada hay que diga respecto a la regla de reconocimiento

b) Por el contrario, la crítica a la regla de reconocimiento es uno de los principales embates formulados por él

c) Dworkin, no solo no critica la regla de reconocimiento sino que sostiene que es lo único que no debe abandonarse de la teoría hartiana

Dworkin dice sobre la regla de reconocimiento de Hart, que la misma no sirve como regla maestra del sistema jurídico, porque no puede identificar los principios, que son un tipo de normas que solo pueden ser identificados por el contenido que tienen.

9) Según Dworkin, un conflicto de principios:

a) Implica que uno de ellos no debe ser válido.

b) Se disuelve aplicando el principio lex posterior.

c) Implica que el Juez cuenta con discrecionalidad para resolver el caso.

d) Todas las restantes son falsas.

Para Dworkin la ausencia de reglas jurídicas abre paso a la utilización de principios, los que de una u otra manera permitirán resolver al juez la discusión basándose en derecho. El derecho es más cosas que reglas. Si se acaban las reglas habrá principios, y ellos nos permitirán solucionar un caso con arreglo de derecho (discrecionalidad para resolver el caso).

10) Según Dworkin, los jueces deben justificar sus decisiones en:

a) argumentos de principios.

b) argumentos políticos.

c) tanto en argumentos políticos como de principios.

d) Ninguna de las anteriores es correcta.

El juez no solo debe reconocer el principio aplicable al caso, sino que además debe recurrir a la historia institucional para asegurarse que sea el correcto y este siendo interpretado de la mejor manera.

11) Para Dworkin una de las características de los principios es que:

a) Son aplicables a la manera de estándares disyuntivos.

b) Determinan unívocamente el contenido de la decisión.

c) Si son válidos entonces deben ser aplicados y si no se aplican entonces son inválidos.

d) Su fuerza normativa se mide en función de su peso.

Dos principios pueden regular el mismo caso, pero al tener distinto peso uno puede imponerse sobre el otro.

12) HART sostiene que los jueces cuentan con discrecionalidad en razón de que:

a) Nunca aplican norma alguna.

b) Aplican las normas mecánicamente.

c) El derecho es lo que los jueces dicen que es.

d) Las reglas del derecho tienen textura abierta.

Las reglas de aspecto general muchas veces no pueden aplicarse a todos los casos que se pretendan en la sociedad, generándose así lagunas en el derecho que los jueces deben llenar, en palabras de Hart, creando derecho.

13) Según Dworkin, principios y reglas jurídicas...

a) No tienen ninguna semejanza

b) Tienen en común una estructura disyuntiva

c) Tienen en común que ambos apuntan a decisiones particulares relativas a un orden jurídico

d) Ninguna de las anteriores es correcta.

Las normas y los principios se asemejan en que ambos apuntan a decisiones particulares relativas a un orden jurídico aunque haya una diferencia conceptual o lógica.

14) Marque la respuesta correcta, de acuerdo con HART:

a) En todo sistema jurídico hay un importante campo abierto para el ejercicio de la discreción por los tribunales

b) En los sistemas jurídicos basados en el precedente no es posible el ejercicio de la discreción por los tribunales.

c) En los sistemas jurídicos basados en la legislación no es posible el ejercicio de la discreción por los tribunales.

d) Solamente en los sistemas jurídicos basados en el precedente hay un importante campo abierto para el ejercicio de la discreción

...

Descargar como  txt (12.5 Kb)   pdf (53.6 Kb)   docx (16.5 Kb)  
Leer 8 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club