PRECISION Y EXACTITUD DE LAS MEDIDAS VOLUMETRICAS

...

Donde: x indica los resultados obtenidos en la balanza

Analítica N indica el número de mediciones que se hicieron.

Prom= 9,9150+9,9270+9,9230/3

Prom= 9,9216

Desviación estándar=

S=√∑(x-prom)2/N-1

S=[pic 6]

[pic 7]

[pic 8]

[pic 9]

[pic 10]

Valor teórico

Vt= d * v

Vt= 0,9978 * 100

Vt= 09,9778

%error=[pic 11]

%error=[pic 12]

%error= 0,5646

Tabla N: 2

En la siguiente tabla se da a conocer los siguientes resultamos obtenidos de cada instrumento utilizado.

Conjunto de mediciones:

N° de datos

Masa (g) de diez cm3 de agua a T ambiente

Pipeta

Volumétrica

Pipeta

Graduada

Probeta

Bureta

1

9,9150

9,9876

9,8650

9,8150

2

9,9270

9,7637

10,1306

10,1306

3

9,9230

9,8098

9,8623

10,3207

Promedio

9,9217

9,8537

9,9228

10,0888

Desviación

0,0061

0,1182

0,1024

0,2554

% Error

0,5646

1,2457

1,1101

1,1101

% Tolerancia

±0,04

±o,1

±0,5

±0,02

ANALISIS

A partir de los datos de la Tabla N: 2 se pudo analizar que la pipeta volumétrica que es un instrumento con porcentaje de error muy bajo de ± 0,04 y que la desviación estándar fue de 0,0061 lo cual quiere decir que fue muy precisa, se observó su porcentaje de error que fue del 0,5646 con respecto al valor teórico pues tenemos que es una cifra relativamente baja. Además se si compara estos resultados con los obtenidos de pipeta graduada que tiene una desviación estándar de 0,1182 y un porcentaje de error de 1,1101 se puede observar que la pipeta volumétrica es mucho más precisa y exacta pero analizando los resultados con la bureta esta tiene un porcentaje de error del 0,5536, pero una desviación estándar de 0,1024 esta última pudo deberse a la incertidumbre del elemento que de ±0,5 lo cual indica que no es el elemento más preciso pero gracias a su buen uso se pudo obtener una precisión muy buena con respecto al valor real, incluso mejor que el de la pipeta graduada que como vimos su tolerancia es mucho menor. Se observa la pipeta graduada esta tiene una desviación estándar de 0,1182 para lo cual su tolerancia que es de ±0,1 es perfectamente aceptable por lo cual se puede decir que el instrumento en su no es muy preciso en comparación con la pipeta volumétrica y la probeta aunque se es más preciso que la bureta la cual tiene un porcentaje de error de 0,2554 con respecto al valor real se puede decir que hubo errores humanos al hacer la medición ya sea por la luz que hace que se refleje 2 líneas en el agua o porque se fue un poco más de agua de la que se debía , se puede decir que hubo ciertos errores al manipular el instrumento, en particular atrapa agua en la punta al desplazar cada medición haciendo que solo el primer resultado salga en condiciones óptimas por lo mismo su precisión se ve afectada al igual que su exactitud al no dar una medida correcta claro si el instrumento no se encuentra bien seco.

CONCLUSION

En esta práctica se pudo concluir que presentar cada material y equipo utilizado en el intervalo de las prácticas ayuda a que se utilice de la manera más óptima posible dándonos así mejores resultados para poder concluir de una manera clara. También se aprendió que cada material y cada equipo se encuentran diseñados para ciertas actividades a las cuales resultan más adecuado y más exacto.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a la Universidad de la Amazonia por permitirnos un espacio donde se pudo llevar a cabo la práctica de laboratorio, de igual manera agradecemos a la docente Norma Constanza por su asesoría en el transcurso de la clase enseñarnos los procedimientos de manera adecuada.

BIBLIOGRAFIAS

- Herring; Harwood; Petrucci, Química General, PRENTICE HALL 8º edición, 2003 54 PET qui.

- P. W. Atkins: Química General. Omega 1992.

- R. Chang: Principios Esenciales de Química General. 4ª edición McGraw-Hill 2006.

-