PROGRAMA DERECHO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO

...

OBJETIVO DEL TRATADO DE PAZ

El tratado de paz se ha decidido firmar para garantizar el respeto de los derechos humanos en todos los confines y la construcción de la paz como asunto de la sociedad, que es un conjunto que requiere de la participación de todos, sin distinción, incluidas otras organizaciones guerrilleras las que están anotadas a este propósito.Tiene como fin el desarrollo económico y social con justicia social, armonía con el medio ambiente y con equidad y bienestar incluyendo las grandes mayorías, garantizando el crecimiento como país, gracias a la paz y el progreso.

Un ex integrante del grupo armado revolucionario MLN, Antonio Navarro Wolf comento acerca del acuerdo que se está haciendo en la Habana Cuba, las razones por las cuales se debe hacer dicho acuerdo, y los costos de firmarlo o no.

‘‘Hay dos costos para obtener la paz, por diez años más de guerra y un millón de víctimas, y los costos financieros’’ .Cual es más barato, sensato, razonable, ¿cual es más lógico para el país? dice Antonio Navarro. El derecho a participar, se habla del derecho a una negociación, pues no hay negociación gratis. Tienen la opción de dejarlos participar en política, de que encuentran una forma jurídica de participar en ella, pues de no ser así habrá un millón de víctimas, es entonces como entendemos que el costo más razonable es el financiero, requiere de un acuerdo.

Ahora, no quiere decir que con el tratado de paz se vaya a mejorar de una vez la situación en el país, tampoco se puede decir que se vaya a apretar esta situación, pues el país ha durado muchos años así, la evolución de las generaciones ha venido desde hace tiempo siendo violenta, son demasiados años de violencia que no se van a desbordar de un día para otro, nos va tomar una generación para volver a la normalidad, hay demasiada gente armada matando y amenazando a otro, pero si no empezamos por lo que en verdad nos importa como colombianos , puesto que esto es un complejo problema , si no empezamos a resolver este problema desde un principio, va a haber cada vez mas violencia y mucha delincuencia política como lo conocemos mas puntualmente como corrupción .

NO ES QUE NOSOTROS SEAMOS VIOLENTOS, ES QUE NUESTRA HISTORIA ES VIOLENTA

Son demasiados años de violencia que no se van a desbordar de un día para otro, porque la tradición ha venido siendo violenta, por que volver a la normalidad va a ser muy difícil, puesto que no sol solo los grupos armados revolucionarios los del problema, los de la violencia, la sociedad también está acostumbrada a ser violenta, a solucionar todo con las armas, y con tanta pobreza y tanta desigualdad es más difícil, mas inexequible que se consiga la paz en la sociedad.

Por ejemplo Carlos Pizarro, el comandante del M19 firmó el acuerdo de paz el 9 de Marzo de 1990 y el 26 de abril lo mataron, pero no lo mataron por salirse del Movimiento 19, lo matan por pedir la candidatura de presidente, cuando el cartel de Medellín decidió desestabilizar la democracia, llegaron los integrantes del grupo a la conclusión Si se firma la paz, a todos lo que firman el acuerdo (los guerrilleros, ex para militaristas) los trataran por debajo, asumirán hacia ellos una actitud discriminatoria.

ANTECEDENTES

En los años de la Política de Seguridad Democrática, el entonces comisionado de Paz, Frank Pearl, en representación del gobierno de Álvaro Uribe buscó negociar clandestinamente con las FARC (entre otros funcionarios del gobierno)y bajo condiciones similares a las actuales: sin cese al fuego e incluso desmilitarizando territorio colombiano (lo que se conoce como zonas de distensión). No obstante, a causa de la entrega del cadáver de Julián Ernesto Guevara, quien falleció en retención por la guerrilla, los acercamientos de ese gobierno con la insurgencia quedaron estancados hasta la llegada de Santos a la presidencia; aunque siendo presidente electo, Juan Manuel Santos recibió un "informe de empalme" de Pearl, por medio del cual éste le enteraba del estado en que habían quedado los fallidos acercamientos.

Durante el año 2011, mediante la promulgación de la Ley de víctimas y restitución de tierras, el ya posesionado presidente Santos manifestó a la guerrilla su intención de retomar las discusiones,8 lo cual derivó en una serie de comunicaciones secretadas por medio de recados entre la subversión y el gobierno. Dichos enlaces dieron lugar al establecimiento de reuniones presenciales en Cuba; los delegados del gobierno colombiano para tales encuentros fueron el consejero presidencial para la reintegración Alejandro Éder y Jaime Avendaño, funcionario de la presidencia desde el gobierno de Belisario Betancur, en tanto que la delegación de las FARC fue conformada por Rodrigo Granda, guerrillero liberado durante el gobierno Uribe, y Andrés París, uno de los ideólogos de esa organización, quien también estuvo en las negociaciones del Caguán. Finalmente, tras varias escenas de discusión, las partes optaron por la elaboración de una agenda y en su defecto, la organización del próximo lugar en donde continuarían dialogando.

Una vez establecidos los parámetros por medio de los cuales se llevarían a cabo los próximos encuentros, Santos incluyó en su delegación a Frank Pearl, quien ejercía como ministro de ambiente, a su asesor de seguridad nacional Sergio Jaramillo, al exvicepresidente Humberto de la Calle y por último a su hermano Enrique Santos, exdirector del periódico El Tiempo. Según la revista Semana, la inclusión de Enrique generó credibilidad en el proceso, primero por tratarse de un familiar cercano y segundo por la «posibilidad de conversar con uno de los pocos colombianos que los conoce personalmente Como respuesta, las FARC delegaron a Mauricio Jaramillo, comandante del Bloque "José María Córdoba", a Marcos Calarcá, conocido por su experiencia en temas de negociaciones bilaterales, Rodrigo Granda denominado como canciller de las FARC,y por último a Andrés París; todos, miembros del Secretariado del Estado Mayor Central.

Ya designadas sus respectivas delegaciones, como parte del proceso, el gobierno y las FARC designaron a Cuba y Noruega como países garantes, a Cuba, por haber sido la sede de los primeros encuentros y a Noruega por ser un país con tradición en temas de resolución de conflictos,11 también porque varios políticos y diplomáticos poseen un amplio conocimiento en temas relacionados con el conflicto armado en Colombia. Posteriormente, las partes discutieron la necesidad de nombrar a más facilitadores y es entonces cuando la guerrilla escoge a Venezuela y