Problema oscar.

...

5. Establece los cursos de acción posible: Esto quiere decir proponer cada una de las conductas a seguir que el caso permita, (por difíciles que estas resulten no excluyas ninguna). Argumenta a favor y en contra de cada una de ellas. (Jugar al abogado del diablo).

6. Elije un curso de acción de los enlistados. Justifica y argumenta tu decisión. (Esta es tu conclusión por lo que es una parte esencial en el proceso de análisis de casos y debes verificar la congruencia con lo escrito anteriormente). Esto quiere decir que estás en condiciones de responder preguntas y posiciones contrarias a tu decisión, con argumentos que otras personas puedan comprender, aunque no lo compartan.

RESPONDE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

- ¿Cómo describirías las decisiones tomadas por el médico de Oscar respecto de sus diversos procedimientos médicos?

- La traqueotomía propuesta por el médico a Laura, hubiera permitido que Oscar permaneciera vivo más tiempo ¿qué opinión te merece la decisión de Laura?

- ¿Crees que el médico actuó maleficentemente? justifica y argumenta tu respuesta?

RUBRICA DE EVALUACIÓN

Dimensiones

No cumple con lo esperado

(0 puntos)

Cumple parcialmente

(de 1 a 2 puntos)

Contiene todos los elementos con excelencia

(de 3 a 4 puntos)

Total

Respondió a las pautas y consignas

No respondió

Respondió solo las pautas o solo las preguntas

Respondió la totalidad de las pautas y las preguntas

Interpretación y dominio del marco teórico

(Principios de la declaración)

No recurre al uso de conceptos y fundamentos teóricos

Presenta algunos elementos conceptuales y fundamenta teóricamente

Aparecen presentes conceptos y fundamentos teóricos

Pertinencia de las respuestas

Las ideas, afirmaciones y argumentación son presentadas en forma desordenada y sin sentido lógico

Las ideas, afirmaciones y juicios morales presentan estructuras simples

Las ideas, afirmaciones y juicios morales presentan una estructura lógica y clara

Coherencia de las respuestas

Las respuestas a cada una de las pautas del caso son incongruentes entre sí

Las respuestas a las pautas iniciales parecen estar en congruencia pero la conclusión o las respuestas a las preguntas no

Las respuestas de las pautas y de las preguntas mantienen un hilo conductor congruente entre todas

Estructura Argumental

Las afirmaciones morales no contienen razones

(sí porque sí, no porque no)

Las afirmaciones morales presentan razones lógicas pero simples y sin justificación o fundamentación teórica

Las afirmaciones morales son soportadas con razones estructuradas y justificadas teóricamente. Logra hacer ponderación entre valores principios y derechos