¿Qué importancia tienen las opiniones de los expertos en la búsqueda de conocimiento?

...

Mi conclusión personal es que la autoridad como criterio de autoridad es necesario, pero también peligroso. Sin este criterio, que a veces se aplica inconscientemente (te crees lo que dice el profesor pero si un niño de dos años te dice exactamente lo mismo no lo crees con la misma certeza), no tendríamos tantos conocimientos porque para la mayoría de los que tenemos no sabemos las pruebas, como en el caso de los medicamentos, por ejemplo sabemos que la aspirina es buena para el dolor de cabeza pero no lo podemos justificar, nos fiamos de los médicos. Casos parecidos a este se pueden encontrar en la vida cotidiana y es la razón principal por la que no hay que menospreciar este criterio de verdad. Pero tampoco hay que aceptarlo siempre. Aprovechando que he tratado el tema de la medicina un consejo que se da en este ámbito muy a menudo es pedir siempre segundas opiniones acerca de productos o tratamientos que ofrezcan dudas, ya que de otra forma se puede llegar a casos similares al de la triple vacuna, que te ofrezcan algo que se venda como milagroso pero con un precio elevado y resulte que es una estafa. También está presente en otras áreas de conocimiento como la astrología, de la que ya hablé. En el caso expuesto anteriormente relacionado con este área el problema era que se creía a la iglesia por encima de un astrólogo, Copérnico, incluso en los temas en los que éste último está especializado, lo que dificultó y retrasó la llegada del descubrimiento de Copérnico al resto de la sociedad. La autoridad como criterio de la verdad es positiva pero debe apoyarse siempre en otros criterios y en la opinión de personas o grupos con ideologías distintas pero no extremistas a poder ser.