Reporte de practica diluciones dobles seriadas del suero

...

La respuesta lógica ante este inconveniente en los resultados arrojados se debe quizá al hecho de que no se contaba con la presencia de anticuerpos para ese antígeno, es decir, los glóbulos pertenecientes al suero problema no estuvieron en contacto antes con el antígeno que se utilizó para la reacción. Ese podría ser el motivo de la reacción negativa, en donde se presentó una hemolisis porque el complemento no se consumió en la reacción inicial.

Integración practica

Se compara la práctica realizada por nosotros en la facultad de ciencias químico biológicas y farmacéuticas de la universidad autónoma de Nayarit con la técnica realizada por la facultad de ciencias de la salud de la escuela académica profesional de tecnología médica en la especialidad de laboratorio clínico y anatomía patológica.

En primer lugar, nosotros realizamos una dilución con PBS 1X adicionado de 0.5% de suero normal de conejo y ellos preparan el anti-glóbulos rojos de carnero diluido 1:5 en suero fisiológico.

Otra diferencia entre as técnicas está en que en la nuestra se preparan 10 diluciones dobles seriadas del suero anti-globulos rojos de carnero y PBS-SNC, y en la otra técnica se preparan solo 7 diluciones dobles seriadas con la dilución del anti-glóbulos rojos y solución salina.

Además ellos no utilizan glóbulos rojos en suspensión al 0,5 % en PBS-SNC como nosotros, utilizan una suspensión al 1% de glóbulos rojos lavados y no sensibilizados.

En su técnica no se maneja el uso de un control negativo como nosotros.

Después de preparados en nuestra técnica los tubos se agitan y se incuban a baño maría a 37ºC por 30 minutos y centrifugamos1 minuto a 3000 rpm. La diferencia en las dos técnicas es que ellos incuban en baño maría por 2 horas y posteriormente pasan a refrigeración a 4ºC por 18 horas y no realizan centrifugación.

Las dos técnicas son muy diferentes pero tienen el mismo principio, la ventaja es que es mucho más rápida la técnica realizada por nosotros por los tiempos de espera que se necesitan en su técnica además que no cuentan con un control negativo y eso puede dar lugar a confusiones por la falta de comparación entre un positivo y un negativo.

Bibliografía

1.- Silva, G., García, M., Ochoa, O., Desongles, J & Piña, D. (2006). Centros Hospitalarios De Alta Resolución De Andalucia: Técnico Especialista En Laboratorio. Aglutinación directa. Editorial MAD: España. pp 295-298.

2.- Geminis CA. Técnicas De Aglutinacion Y Precipitación. (2009). http://geminis.com/plantilla.php?id_sub_seccion=332#. Consultado: [27 de marzo de 2016].

3.- Resino, S. Sistema de Complemento. Epidemiología Molecular de Enfermedades Infecciosas (EMEI). (2014). 13(2).10-15.

4.- Resino, S. Diagnostico serológico y localización inmunitaria de las infecciones virales. Epidemiología Molecular de Enfermedades Infecciosas (EMEI). (2013). 7(1).18-23.

5.- Roitt I, Brostoff J, Male D. (1998). Inmunología de Mosby, (5ta Ed.). Detección De La Respuesta Humoral. Elsevier: London.

6.- Romero, R. (2007). Microbiologia y parasitología humana: bases etiológicas de las enfermedades infecciosas y parasitarias (3ra Ed.). Interacciones antígeno-anticuerpo y su demostración in vitro. Ed Médica panamericana: México. Pp: 159-165

7.- Negroni, M. Microbiología Estomatológica: fundamentos y guía práctica (2da Ed). Reacciones inmunológicas. Ed Médica Panamericana: México. Pp: 582-588