ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

...

17.- Cuándo surge lo injusto o indebido de la conducta típica

R.-Surge cuando se verifica por el Juzgador a través de un juicio (razonamiento) que al no existir en un caso concreto una causa de justificación, la antijuridicidad ya no es indiciaria sino plena

18.- Qué doctrinario es quien distingue la antijuridicidad formal y material

R.- Von Liszt, en su obra “Tratado de derecho Penal”

19.- Qué es la Antijuridicidad Formal

R.- Es la conclusión de inexistencia o incomprobación de causas de justificación respecto de una conducta típica.

20.-Qué es la Antijuridicidad Material

R.- Es la afectación o puesta en peligro del bien jurídico tutelado

21.-Qué es consecuencia de la Antijuridicidad Formal y Material

R.- El injusto penal.

22.- Cómo se define entonces la Antijuridicidad

R.-Es el resultado del juicio valorativo de naturaleza objetiva que determina la contrariación existente entre una conducta típica y la norma jurídica, en cuanto se opone la conducta a la norma cultural reconocida por el Estado (Vela Treviño, Sergio. Antijuridicidad y Justificación. México. Edit. Trillas.2ed. 1986. Pág. 130)

23.- Cuáles son los elementos conceptuales constructivos de la Antijuridicidad

R.- Una conducta típica; una norma jurídica, incluyendo en ella a la norma de cultura que precede; un juicio valorativo objetivo y un resultado declarativo de contradicción.

24.- Qué son las causas de justificación

R.- Son hechos, circunstancias o permisiones legales que destruyen o dejan sin efecto el indicio de antijuridicidad derivado de la tipicidad

25.- Cuál es la clasificación inicial de las causas de justificación

R.-En función de la ausencia de interés (inexistencia de lesión) y por el interés preponderante (inexistencia de ofensa)

26.- Cómo se clasifican las causas de justificación por ausencia de interés

R.- Por consentimiento del interesado (ofendido) y consentimiento presunto.

27.- Cómo se clasifican las causas de justificación por interés preponderante

R.- Por deberes especiales, ejercicio de un derecho, derechos especialmente conferidos y por especial valoración circunstancial.

28.- Cómo se clasifican las causas de justificación por deberes especiales

R.- Por la función pública del sujeto, por la calidad de persona sujeta a la ley y por obediencia jerárquica.

29.- Cómo se clasifican las causas de justificación por ejercicio de un derecho

R.- Por la calidad del sujeto social, por la calidad profesional y por función predeterminada

30.- Cómo se clasifican las causas de justificación por la calidad del sujeto social

R.- Gestión oficiosa, vías de hecho personales, reales y actividades deportivas

31.- Cuál es la causa de justificación por la calidad profesional

R.- El tratamiento quirúrgico

32.- Como se clasifica la causa de justificación por función predeterminada

R.- Derecho disciplinario y derecho de corrección

33.- Cómo se clasifican las causas de justificación por deberes especialmente conferidos

R.- Defensa legítima, estado de necesidad e impedimento legítimo

34.- Cuál es la causa de justificación por especial valoración circunstancial

R.- Presunta defensa legítima

35.- En la legislación penal vigente del Estado de México en qué precepto se contienen las causas de justificación.

R.- En la fracción III del artículo 15 del Código Penal en el Estado.

36.- En la legislación federal penal vigente en qué precepto se contienen las causas de justificación

R.- en el artículo 15 fracciones III a VI del Código Penal Federal.

37.- Por qué el inacreditamiento de la antijuridicidad formal o material excluye el delito

R.- Porque es un elemento del delito y su ausencia sólo denota la existencia de una conducta típica.

38.- Cómo deben acreditarse las causas de justificación

R.- Plenamente