Actividad Integradora Literatura I

...

En resumen, una obra interesante, corta y con un contenido y un argumento muy atractivo.(Nallely)

- La verdad es que este libro es uno de los pocos que he leído y no me ha gustado. El principio se me ha hecho muy aburrido, rollo y largo. Cuando aparece la figura del hermano parece que todo va a cambiar pero al final sigue en la misma línea en la que ha empezado, todo el libro se pasa describiendo a Don Manuel y después a su hermano, por eso es que no tenemos datos para saber como era la narradora.

La historia en sí es muy bonita, si fuera verdad, quedaría bien, “la historia de un santo que no creía en Dios”, lo que pasa es que el autor no nos asegura a lo ultimo que esto haya existido, aunque nos diga que apenas ha cambiado las palabras de los manuscritos que la narradora, AngelaCarballino le ha dado para que escriba un libro sobre el santo de su pueblo. Me extraña que sea una historia verídica porque creo que sería un escándalo para la iglesia haber proclamado santo a alguien que aunque era buena persona y ayudaba mucho a la gente no tenía fe y no creía en Dios, y lo que es más grabe le decía a la gente que tenían que tener fe y creer en Dios.

Me ha llamado la atención la forma en que está contado, no por estar en forma de narración, sino porque luego interviene el autor del libro y ha habido un momento en el que me ha desconcertado un poco todo.(José Luis)

- Esta novela me gusto porque no utiliza un lenguaje muy sofisticado lo que la hace fácil de comprender, no es tan extensa, tiene una trama muy interesante ya que cuando empieza la historia, comienza describiendo a una persona que parecía ser el protagonista pero al final la protagonista de la historia resulto ser ella, la narradora; representa los sentimientos y emociones mediante los elementos que se encuentran a su alrededor, por ejemplo con las montañas o el rio. Es una historia algo apegada a lo religioso y a lo que es ayudar a los demás, por la forma en la que está contada parece que se encuentra en la época del siglo IXX.(Arely)

- Esta novela es me gustó más que la de Pedro y Juan, (aunque se la narradora se la pasa hablando sobre Don Manuel y de su hermano) ya que contiene un lenguaje más fácil de entender, pero lo que es raro de esta historia es que sea verídica ya que creo que no es posible nombrar santo a alguien que no tenía fe. Esta novela es más entretenida y aun no comprendo porque. Creo que debería leer un poco más de este tipo de lecturas. (Fátima)

- La verdad, la novela de San Manuel Bueno, me pareció muy interesante y entretenida, me dejo el mensaje de que no hay que dejarnos llevar por las apariencias, o mas bien por lo que la gente observa a primera vista ya que aveces la gente aparenta ser alguien que no es, algo que no tienen y decir cosas que no piensan, por diferentes circunstancias. Mucha gente o la mayoria de las personas se reservan sus comentarios, se guardan las cosas que quieren decir para no herir los sentimentos de alguien o bien para no hacer daño a la gente que los rodea. La novela de Pedro Y Juan, es algo parecida, porque en su momento Rosemilly callo que Juan era hijo de otro hombre y Pedro era algo diferente a ellos. Al final Pedro que era doctor, decide irse lejos de todos, que pues la verdad no lo justifico al hacerlo, porque efectivamente, aveces necesitamos alejarnos de las personas para poder liberarnos de todo ese estrés que traemos encima y es que tratamos de escapar de todo esto. (Luis Fernando)