El Mercader de Venecia es una obra de teatro escrita por William Shakespeare, desarrollada en Venecia y en Belmonte.

...

En el juicio al principio Baltasar (Porcia) apoya a Shylock pero después menciona que el pagaré le garantiza a Shylock una libra de carne, pero si él derrama una gota de sangre de Antonio, él será culpable de su asesinato, entonces Shylock por fin se decide por el tripe del dinero pactado y Baltasar (Porcia) responde que esa oferta ya no está en pie. Y por atentar contra la vida de un ciudadano de Venecia pide como indemnización económica la mitad de los bienes de Shylock a favor de Antonio, y la otra mitad quedarían a favor del Estado de Venecia.

Pero Antonio renuncia a su parte si Shylock deja su dinero a su hija Jessica cuando el muera, la cual se fugó con Lorenzo, y por ello fue desheredada. Shylock acepta las pretensiones de la defensa; y Porcia y Nerissa aun disfrazadas piden como paga los anillos que Bassanio y Graciano recibieron de ellas, y de los cuales prometieron no separarse nunca. Estos se resisten pero terminan entregándoles sus anillos. Aunque después estas terminan por confesarles el plan realizado. Y Porcia informa a Antonio que tres de sus barcos han vuelto sanos y salvos.

CONCEPCIONES DE LA LEY Y LA JUSTICIA EN LA OBRA

En la obra podemos identificar concepciones de justicia y ley; la justicia la podemos identificar cuando Antonio pide a Shylock que le devuelva la herencia a su hija Jessica ya que la desheredó al enterarse que se había fugado con Lorenzo, y al solicitar justicia del Tribunal ya que lo único que quiere Shylock es vengarse de las ofensas que en algún momento Antonio le realizó. La legalidad se basa en lo que dice la ley o sea en lo ya pactado sin importar si es justo o injusto como la elección del esposo de Porcia, y el contrato pactado por la deuda entre Antonio y Shylock.

CONFLICTO INTERPRETATIVO EN RELACIÓN A LA CLÁUSULA PENAL SEÑALADA EN EL CONTRATO

Lo que el contrato penal dice parece estar correctamente establecido, pero podemos darnos cuenta de varios conflictos, por ejemplo, el contrato dice que Shylock puede tomar la libra de carne de Antonio, pero como la sangre no se encuentra considerada en el no puede derramar ni una sola gota, esto quiere decir que en verdad no tiene posibilidad de tomar la carne. También, está establecido que aquel que atente contra la vida de un ciudadano, incurre en la pena de confiscación de sus bienes, esto le forma a Shylock un problema más mientras Antonio va alejándose de ellos.

IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO VS SUMMUN IUS SUMMA INIURUA

De las posturas argumentadas en el juicio considero que Summun ius summa iniurua es la correcta ya que del contrato surgía un derecho que en realidad era una injusticia, pues lo establecido en el contrato era que si Antonio no pagaba el dinero Shylock tendría el derecho de quitarle una libra de carne de su cuerpo pero al hacer esto el atentaba con la vida de Antonio y eso estaba prohibido en la ley de Venecia.