El criterio Numerico - SARTORI

...

- Este sistema funciona cuando las diferencias en la sociedad son bajas.

4to tipo: Sistemas de partido predominante

- Sistema competitivo particular que no se da mucho a lo largo de la historia

- Partido dominante que deja atrás a todos los demás. Prefiere llamarlo partido “predominante” por sobre el concepto de “dominante”. Predominio es menos fuerte que dominio.

- Se permite la existencia de partidos políticos distintos y son legítimos competidores. Esos partidos políticos más pequeños son independientes del predominante. El predominante se las arregla para ganar democráticamente siempre. No hay sospecha de irregularidades electorales, pues es una competencia limpia. Gana las elecciones siempre durante un largo período de tiempo. En cuanto pierde, deja de ser predominante, cae su monopolio del poder.

- Sistema pluralista que no excluye alternancia. Brinda posibilidades de disenso y oposición, pero siempre gana el predominante.

NO COMPETITIVOS: Se da en países no democráticos. Distinción entre una situación sub-competitiva de una no competitiva:

- Sub-competitiva: Siempre puede haber un oponente pero no surge. Esto no quiere decir que no sea democrático o competitivo.

- No competitivo: Cuando ni siquiera existe la posibilidad de alternancia. No hay oposición ni democracia.

Para que exista una estructura competitiva, dos opciones: Darle al electorado la posibilidad de hacerse oír y darle la posibilidad a otros partidos políticos.

Partido único

Sólo se permite que exista un solo partido y este veta todo tipo de pluralismo de partidos. Las comunidades políticas unipartidistas varían en cuanto a la intensidad de la represión, del control coercitivo:

- Unipartidista totalitario (URSS, Alemania nazi): Representa el grado más elevado de omnipresencia, movilización y control monopólico del partido sobre la experiencia vital de los ciudadanos. El partido totalitario es un partido muy ideológico. Es, también, un partido fuerte.

- Unipartidismo autoritario (Argentina, dictadura): Lo que se llamaría una dictadura. El partido político carece de una ideología fuerte y de una capacidad de movilización como los totalitarismos. No hay control total de la gente, a diferencia del modelo anterior.

- Unipartidismo pragmático: Carece de legitimación de ideología y tiene menor posibilidad coercitiva que los modelos anteriores. Lleva adelante políticas de absorción, más que de exclusión. Sartori piensa en sociedades desideologizadas en las cuales aceptan que exista un partido político que gobierne indefinidamente.

- Sistema de partido hegemónico (China, claro ejemplo): Los partidos políticos que están por debajo existen como mera fachada, no tienen importancia. No se permite la competencia, no hay alternancia ni oposición.