Ensayo de El precio de la desigualdad

...

Lo que ha ocurrido con el mercado y de la contribución de las fuerzas del mercado al aumento de la desigualdad no tiene en cuenta el papel que desempeña el gobierno a la hora de conformar el mercado. Muchos de los trabajos que no han sido mecanizados, y que no es probable que se mecanicen en un futuro próximo, son empleos públicos en la enseñanza, en los hospitales públicos, etcétera. Si hubiéramos decidido pagar más a nuestros docentes, es posible que hubiéramos atraído y retenido a mejores maestros, y es posible que eso hubiera mejorado el rendimiento económico general a largo plazo (Stiglitz, 2012). Trabajos que ahora sostienen a muchas personas en un momento dado pueden ser mecanizados. Tan pronto empiece este desplazamiento de mano de obra a "mano mecanica" la poblacióin pobre que vive de los salarios minimos se verá severamente afectada.

El FMI reconoció que era deseable una respuesta análoga en los mercados financieros. Esa respuesta ha adoptado la forma de controles de capital, es decir, limitar la volatilidad de los movimientos de capital a través de las fronteras, sobre todo durante una crisis. La ironía es que en las crisis provocadas por el sector financiero, los trabajadores y las pequeñas empresas tienen que soportar la mayor parte de los costes. Las crisis vienen acompañadas de altos índices de desempleo, lo que empuja los salarios a la baja, de forma que los trabajadores se ven doblemente perjudicados. (Stiglitz, 2012).Algunos de los efectos adversos de la desigualdad podrían ser menores si los que son pobres hoy fueran ricos mañana, o si hubiera una verdadera igualdad de oportunidades,

Algunos de los efectos adversos de la desigualdad podrían ser menores si los que son pobres hoy fueran ricos mañana, o si hubiera una verdadera igualdad de oportunidades. Cuando el movimiento Occupy Wall Street llamó la atención sobre la creciente desigualdad, la respuesta de la derecha fue decir, casi con orgullo, que a diferencia de los demócratas, que creen en la igualdad de resultados, ellos estaban comprometidos con la igualdad de oportunidades. Según Paul Ryan, el republicano de Wisconsin que preside el Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes, responsable de tomar las decisiones presupuestarias cruciales que afectan al futuro del país, una diferencia esencial entre los dos partidos es «si somos un país que sigue creyendo en la igualdad de oportunidades, o si nos estamos alejando de eso y aproximándonos a una insistencia en la igualdad de resultados» (Stiglitz, 2012).

Tal vez la cuestión más esencial es esta: nadie triunfa por sí solo. Hay multitud de personas inteligentes, trabajadoras y dinámicas en los países en vías de desarrollo que permanecen en la pobreza, no porque carezcan de capacidades, ni porque no estén esforzándose lo suficiente, sino porque trabajan en unas economías que no funcionan bien. (Stiglitz, 2012). Claro es que a los países que si les funcionan estas economías necesitan mas recursos, recursos que carecen y que los países "en vias de desarrollo" tienen de sobra, necesitan que esos países crean que les funciona este tipo de economía, apoyando en lo que necesitan y cobrando comisión, obviamente con los recursos y aparte dinero, asi todos "ganan", los países elite obtienen los recursos que necesitan y los paises del tercer mundo pueden tener una pequeña probada de desarrollo.

Conclusión

Si se tomara a toda la población del mundo en una muestra de cien personas, la mayoria de esas personas no tienen para pagar todas las necesidades que un individuo tiene, como agua, salud, alimento, un hogar, y es que como ya se habló en el presente ensayo, los ricos poseen casi toda la riqueza del mundo, y ya en el internet se habla de una nueva clase social mas alta que la millonaria, como ultramillonaria, y es que "las 300 personas mas ricas del planeta, tienen mas riqueza que 3,000,000,000 de personas" (Ganolema, 2014).

Y estas se redistribuyen en los paises mas ricos, antes de la era colo nial los paises mas ricos eran tres veces mas ricos, justo ahora son ochenta veces mas ricos, ¿por qué? claro es que la forma en el que el mercado actual se maneja ha apoyado a los países mas ricos y los ha impulsado a que sean los que apoyen a los demas países. "Las naciones mas ricas buscan compensar esta situación ofreciendo ayuda a las naciones mas pobres, cerca de 130 mil millones de dolares por año. Las grandes corporaciones extraen de las naciones pobres cerca de 900 mil millones de dolares basados en la especulación y la manipulación de precios del comercio internacional" (Ganolema, 2014).

Esto no va a detenerse, lo que si se puede hacer es unirse para balancear estas riquezas, ya sea con apoyo de estos países de elite o no.

Bibliografía

Ganolema, J. A. (05 de 01 de 2014). Desigualdad de la riqueza del mundo. Recuperado el 26 de 11 de 2016, de https://www.youtube.com/watch?v=38FVBczclmM

H.P. (11 de 06 de 2016). ¿Y si Latinoamerica fuera un pais? Recuperado el 26 de 11 de 2016, de https://www.youtube.com/watch?v=HbSZLNNP-ig&t=372s

OXFAM. (20 de 01 de 2014). Los 85 más ricos del mundo tienen el mismo dinero que la mitad más pobre del planeta. Recuperado el 26 de 11 de 2016, de Los 85 más ricos del mundo tienen el mismo dinero que la mitad más pobre del planeta: http://www.teinteresa.es/mundo/mundo-dinero-mitad-pobre-planeta_0_1069693148.html

Stiglitz, J. (2012). El precio de la desigualdad. Taurus.