Ensayo sobre ornamento y delito.

...

Continuando con el desarrollo de la segunda idea, el texto no solo hablaba de cómo eran juzgados las tendencias, sino también le hacia énfasis al uso de el ornamento en las construcciones. Loos dice que es algo demandante en tiempo y en dinero, la ornamentación en la arquitectura moderna e incluso en la contemporánea ya se veía mal visto, además de que era decoraciones que sí le aportaban a la casa, habían demandado mucho esfuerzo hacerlas y por consiguiente haría más costosa la fabricación de la casa. Para esto Loos citaba en su texto “El ornamento es fuerza de trabajo malgastada y, por ello, salud malgastada”. Él es muy enfático y ratifica siempre su idea sobre que el ornamento esta pasado de moda, y pues no esta muy lejano de la realidad, ya que las construcción no demandan de su uso, pues son costos y la mano de obra requiere de mucho tiempo y esfuerzo.

Con lo anterior dicho Loos da un aporte significativo al texto al decir que la ornamentación, incluso en este época, se ve grotesco y el dice “Las cosas ornamentadas causan verdaderamente un efecto inestético cuando han sido ejecutadas con el mejor material y con el más alto esmero, y cuando han requerido un largo periodo de trabajo”. Esto nos lleva a decir que en dado caso de que alguien se le ocurra usar ornamento en construcción, no tendrá la misma impresión que tendría en épocas anteriores, además Loos dice “ningún ornamento puede nacer hoy de alguien que viva en nuestro nivel cultural”. Todo esto por que, como mencione antes, los humanos vivimos en constante desarrollo y retornar a algo que ya no es de la época simplemente lo vuelve innecesario, y entramos al punto de estancarnos evolutivamente, y es lo que los gobiernos quieren, para que así ellos tengan el control.

Además en el desarrollo del texto Loos dice “El cambio rápido da empleo a millones”. Es aquí donde entramos analizar y hacernos la pregunta de ¿realmente es un delito detenernos en una sola idea? Loos nos hace saber que si es un delito, por eso es que debemos estar en constante desarrollo con el fin de evitar pobreza, por eso el dice que entre más cambios haya más empleo y menos gente pobre habrá. Adicionalmente él menciona “¡Ay del pueblo que quede atrás en el desarrollo cultural! Los ingleses se vuelven más ricos y nosotros más pobres…” y es aquí donde él da el más claro ejemplo de por que el ornamento es un delito. No nos podemos quedar en algo que pertenece a épocas pasadas, necesitamos avanzar y cambiar las tendencias para que así el gobierno no tenga control total sobre nosotros.

Con todo dicho anteriormente, observamos que el punto de vista de Adolf Loos es muy acertado en cuanto a la época, no podemos pretender usar ideas de épocas anteriores con el fin de mejorar la actual, pues esto únicamente traería retroceso y no permitiría el avance de las construcciones, además de hacer construcciones estéticamente desagradables al cerebro humano, actual. Finalmente podemos decir que parte del desarrollo humano radica en evitar hacer uso de la critica despectiva y de la discriminación de nuevas tendencias, pues la nuevas tendencias son las que darán el paso al desarrollo e innovación de las sociedades.

Por ultimo tenemos que destacar la idea de Loos de dejar de hacer uso de la ornamentación, no solo por que se veo agradable a la vista, sino también por que ya no es muy valorado su uso, y eso lleva a que las personas encargadas de hacer la ornamentación, se malgasten de forma innecesaria, además que son gastos que no aportan mucho a las construcciones y que por otro lado las vuelve más costosas. Finalmente y en conclusión, podemos decir que la ornamentación si es un delito, que todo lo que sea optar por tendencias antiguas también es un delito, las sociedades necesitamos avanzar, crear e innovar para evitar que más gobiernos nos controlen y eviten nuestro proceso natural de avanzar es por eso que Adolf Loos cita de ultimo “ Ausencia de ornamento es signo de fuerza intelectual”