REPORTE DE LECTURA “EL MALESTAR EN LA GLOBALIZACIÓN

...

Nos parece que el señor Joseph es una persona con los pies en la tierra, que tal vez haya hecho cosas no tan buenas pero según lo que el relata, el trataba de ayudar pero era uno en contra de miles de personas. En el libro se comenta algo que ya habíamos mencionado antes dentro del trabajo que es que casi todos los otros países se olvidan de que África existe y aquí dice que el Occidente se hace de la vista gorda y de oídos sordos de los clamores de los pobres en África y todos los países subdesarrollados, hay personas que trabajaban en las naciones en desarrollo que sabían que las cosas no iban bien cuando empezaron a aumentar el número de pobres pero lamentablemente ellos no podían hacer nada porque el dinero y el poder mueve al mundo y esto responde a la otra pregunta que maneja el texto, ¿están los manifestantes y los políticos hablando de los mismo fenómenos , están observando los mimos datos , están las ideas de los poderosos tan nubladas por los intereses particulares y concretos? Nada más para agregarle algo a la respuesta los manifestantes lo ven todo desde el sentido común, la moral, desde el punto de vista humano, y los políticos, empresarios o como los llaman en el libro los poderosos, lo ven todo desde la ambición, de ser los número uno, de ganar a costa de todo y es por eso que los demás no les importan.

Cuando fuimos al Museo de Memoria y Tolerancia, los que nos dieron el recorrido nos hicieron saber muy puntualmente que la ONU, ni la OMS, ni ninguna de las organizaciones intergubernamentales, había ayudado en ninguna de las crisis humanitarias, así que lo que se dice en el texto de que si tu hijo tiene una enfermedad y tú sabes que en otro lado del mundo tienen lo que se necesita para curarlo, no te gustaría que no te ayudarán, en lo personal siento que no te ayudarían si en libro menciona lo del SIDA que ya después de que murieran muchas personas en los países pobres hasta después les dieron las medicinas pero al coste.

No habíamos escuchado acerca del “modelo asiático”, creo que es una buena propuesta, en el que dice que los Estados se apoyan en los mercados pero cumplen un papel activo en crear, modelar y guiar los mercados, incluyendo la promoción de nuevas tecnologías, y donde las empresas asumen una considerable responsabilidad en el bienestar social de sus empleados; este modelo es totalmente distinto al de Norteamérica y puede que este modelo sea mejor ya que maneja las responsabilidades de las empresas con sus empleados y que los Estados se apoyen para la mejora de los mercados y tal vez lo que se necesita hoy en día es un cambio. Toca el tema de la Gran Depresión y es todo lo que hemos visto en clase acerca de Keynes y de la demanda agregada, son cosas que ya sabemos pero es interesante ya poder entenderlas, aparte de que ya sabemos el modelo que Keynes desarrolló en el que el gobierno no debería intervenir en la crisis, y es por eso que el libro dice que si Keynes supiera que pusieron otro modelo en el que el Estado Interviene y es para bajar los impuestos y aumentar el gasto en una crisis y si hay un caso de inflación aumentar impuestos y disminuir el gasto, se retorcería en su tumba.

El Fondo Monetario Internacional se supone que es el encargado de impedir una nueva depresión global, y se supone que lo conseguirá descargando una presión internacional sobre los que no cumplieran con su responsabilidad para mantener la demanda agregada global y si fuera necesario, daría una liquidez en forma de préstamos a los países que fueran incapaces de estimular la demandada agregada con sus propios recursos, y creo que eso fue lo que le pasó a México cuando pasó todo eso del Efecto Tequila o el Tequilazo como también se le conoce a la crisis de 1994. Aunque esto no duro mucho ya que poco tiempo después con la caída del muro de Berlín el FMI tuvo que pedir ayuda al Banco Mundial y después de esto y cuando se escribió el libro iba medio siglo después de que la creación del FMI y era muy claro que no había cumplido con su misión ya que poco tiempo después vendría la crisis del 2008 que fue en el país más importante de los G-8, y aun así no pudieron prevenir y tuvo unas consecuencias terribles tanto económicas, políticas y sociales. Lo que más le falló al FMI es que no supo cómo llevar la transición de los países comunistas hacia la economía de mercado.

Forzar a un país en desarrollo a abrirse a productos importados que compiten con los elaborados por alguna de sus industrias, peligrosamente vulnerables a la competencia de buena parte de industrias más vigorosas en otros países, puede tener consecuencias desastrosas, sociales y económicas; esto que está escrito en el libro nos recuerda a la época en la el presidente Vicente Fox, trajo todas empresas extranjeras, tales como Wal-Mart, Costco, Sam´s, etc., afectaron directamente a las “tienditas de la esquina” y tuvo un gran impacto en los trabajadores de dichas tienditas.

Es importante mencionar que la globalización no siempre es buena ni tampoco siempre es mala, según el país de donde vengas y de cómo la economía se esté desarrollando en dicho país, Estados Unidos como es obvio es el país más beneficiado, y los países de África, América Latina, y algunos de Asia son los más afectados y todo esto es gracias a que el FMI no cumple con su cometido, sin embargo aún existe esa organización, y que al final de todo, la globalización no ha sido favorecedora para todos los países como se prometía, son pocos los países que les ha ido muy bien gracias a esto, y la mayoría ha salido afectada ya sea por desempleo, falta de recursos monetarios, recortes de dinero para los programas de salud como en el caso de Tailandia con el Sida, y el problema de vivir solo con dos dólares al día. Tiene que haber una manera en la que todos los países pueden crecer económicamente y no a expensas del otro, el único problema es encontrarla.

Capítulo 2: Promesas rotas.

Este capítulo relata de lo que fue su vida trabajando en el Banco Mundial y sus diferencias que hay entre el BM y el FMI, de cómo están los edificios con una calle de distancia, en donde los dos edificios o instituciones mejor dicho ofrecen mercados contrastes que signan las diferencias en sus culturas, estilos y objetivos: la estatua fuera del edificio del Banco México que está dedicada a la erradicación de la pobreza y la estatua del Fondo Monetario Internacional está dedicada a preservar la estabilidad global. Nos causa un conflicto que los funcionarios o representantes del FMI solo vayan a hablar de números al ministerio de Hacienda y a los bancos centrales de respectivo país y se relajen en hoteles de cinco estrellas de las capitales; y tiene razón Joseph cuando dice que uno