Temas de historia contemporánea (

...

En segundo lugar se puede ver la gran intriga que posee John en lograr entender el porque las personas en vueltas en el mundo feliz no entienden los escritos antiguos, mas aún, porque no les permiten leerlos a lo que se Huxley (1932) de respuesta en el siguiente dialogo:

¿Por qué no? – Porque nuestro mundo no es el mundo de Otelo. No se pueden fabricar coches sin acero; y no se pueden crear tragedias sin inestabilidad social. Actualmente el mundo es estable. La gente es feliz; tiene lo que desea, y nunca desea lo que no puede obtener. Está a gusto; está a salvo; nunca está enferma; no teme la muerte; ignora la pasión y la vejez; no hay padres ni madres que estorben; no hay esposas, ni hijos, ni amores excesivamente fuertes. Nuestros hombres están condicionados de modo que apenas pueden obrar de otro modo que como deben obrar. Y si algo marcha mal, siempre queda el soma. El soma que usted arroja por la ventana en nombre de la libertad, Mr. Salvaje. ¡La libertad! – El Interventor soltó una carcajada. – ¡Suponer que los Deltas pueden saber lo que es la libertad! ¡Y que puedan entender Otelo! Pero, ¡muchacho!. (p.83)

Lo anterior evidencia que en aquella sociedad se rige un control total, en el que tratan a toda costa evitar que las personas se cuestionen el mundo en el que viven, y que a través de la utilización del soma son capaces de mantener un canon social. Las personas al no estar consientes que existe una realidad completamente diferente a la suya, no logran ponerse en el lugar de otro y automáticamente lo catalogan como una situación desagradable o sin explicación, esto deja espacio a que las personas en control de la sociedad tengan la capacidad de filtrar ciertos conocimientos que quieren que la población aprenda y la lectura de la historia a través de la literatura, en este caso Shakespeare, seria un método para que se rompa con la estabilidad. Para John, mantener una estabilidad es mezclar los conocimientos de historias antiguas con la tecnología presente en ese momento, ya que de esa forma son capaces de entender el futuro y poseer una visión mas amplia, a diferencia del controlador que para el, la historia era un sinónimo de amenaza y que corrompería la estabilidad social.

En conclusión, lo que John representa en el libro es el punto de equilibrio entre lo racional y las emociones, todo lo que mueve al ser humano, que es el cuestionamiento constante de las cosas y entregarle un sentido a nuestras acciones , ya que para el todo es un complemento. Nos entrega también el como una persona con esas características en un entorno en donde se rige una forma de totalitarismo trata de seguir sus convicciones y mantener la vida que lleva pero el sistema no se lo permite y este logra una trasformación personal que influye a tal nivel que opta por medidas extremas ( en este caso la muerte).

Referencias Bibliográficas

Aldous Huxley. (1932). Un mundo feliz. Reino Unido: Plaza & Janés Editores S.A.