Coca cola S.A. de C. V

...

se puede concluir lo siguiente:

i) El mercado relevante corresponde al de producción y comercialización de envases de polietilentereftalato, mejor conocido como PET.

ii) Los usuarios de los envases de polietilentereftalato, mejor conocido como PET, no tiene sustitutos porque: a) cualquier sustitución con otro material, es muy oneroso, en perjuicio del consumidor, y b) de acudir a la importación del producto, tampoco beneficia al consumidor, ya que se incrementaría significativamente el precio, es decir, se enfrentarían costos considerables.

iii) Coca cola, S. A. de. C. V., tiene poder sustancial del mercado relevante de envases de polietilentereftalato, mejor conocido como PET, pues tiene capacidad de fijar el precio.

iv) Coca Cola, S. A. de. C. V., con su negativa de trato con mi representada, afecta la producción del producto “elixir”, pues pretende desplazarlo e, incluso, impedirle el acceso al mercado de bebidas gaseosas.

v) No se presenta una ganancia en eficiencia que incida favorablemente en el proceso de competencia y libre concurrencia, con la actuación de Coca cola, S. A. de C. V., más aún, se va en contra de los principios de ellas.

vi) La entrada del producto nuevo “elixir”, si favorece la eficiencia en el proceso de competencia y libre concurrencia, pues reduce los costos derivados de la creación de nuevas técnicas y métodos de

producción de gaseosas, incrementa la escala de producción, hay una introducción de avances tecnológicos y se mejora la inversión y, una posible mejora en la calidad laboral de los empleados de este sector; se mejora el precio, en beneficio del consumidor final.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO y FUNDADO:

A USTEDES CC. COMISIONADOS DE LA H. COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN:

PRIMERO. Tenerme por presentado, promoviendo denuncia por práctica monopólica relativa, en contra de Coca cola, S. A. de C. V., por su negativa de trato con Embotelladora La Paz, S. A. de C. V.

SEGUNDO. Tener por reconocida la personalidad con la que me ostento.

TERCERO. Tener por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones el señalado en el presente escrito.

CUARTO. Tener por autorizados a los Licenciados en Derecho: Sergio Guzmán Roldan y/o Jesús Mendoza Henríquez

QUINTO.- Tenerme por ofrecidas y admitidas, las pruebas relacionadas en el capítulo correspondiente, ordenando su recepción y desahogo.

SEXTO.- Iniciar la investigación a que hace referencia el Capítulo V de la Ley.

SÉPTIMO.- En su oportunidad y previo a los tramites de Ley, dictar resolución iniciar el procedimiento de administrativo para sancionar la conducta de Coca cola, S. A. de. C. V.

PROTESTO LO NECESARIOMéxico, D.F., a la fecha de su presentación.

Jorge Méndez Paz, Apoderado legal de Embotelladora la Paz, S. A. de C. V